RTP Antena 3

[ruicleto]

(...)
Solução: encerrar a estação e dividir a rede ao meio pela TSF e pela M80.

Investimentos no FM, uma tecnologia ultrapassada, para quê? É como investir em máquinas a vapor na era da Automação e da Inteligência Artificial. Não faz sentido. Sabemos que o DAB+ veio para ficar.

Temos termos de comparação nas emissões televisivas. A digitalização das emissões de televisão permitiu uma melhoria significativa da qualidade de imagem (resolução, crominância, luminância), possibilitou o aumento da quantidade de canais, acrescentou serviços e diminuiu os custos de operação.

No tempo das emissões analógicas de TV, há um bom exemplo que pode ser utilizado para implementar uma rede nacional de DAB+. A TDP (Teledifusora de Portugal) foi criada em 1991 pela Portugal Telecom (quando foi uma empresa de referência no setor, na vanguarda das telecomunicações) e tinha como objetivo gerir as infraestruturas de teledifusão. Integrava os emissores da SIC e RTP e possibilitou a partilha de custos e, sobretudo, uma melhoria significativa de cobertura (com a instalação de retransmissores), bem como uma melhoria do serviço (a qualidade de imagem analógica melhorou muito).

Esta pode ser uma solução para o DAB+ em Portugal. A criação de um consórcio entre operadores destinado à implementação e manutenção desta infraestrutura de radiodifusão. Tal permite partilhar os custos de operação, reduzindo o financiamento global destinado às emissões dos canais de rádio. Foi tentado em Portugal na televisão e resultou…

Na Alemanha, cada multiplexador nacional permite difundir 16 canais de rádio, em França cada multiplexador permite difundir 12 canais de rádio. Desconheço se os alemães comprometem a qualidade de som para aumentar o número de canais por multiplexador.
Se seguíssemos o exemplo dos franceses, o processo arrancava por fases, a infraestrutura ficaria preparada para 2 multiplexadores nacionais, com 1 a funcionar (a antever o crescimento do setor no futuro).

Tal como nos outros países, com o DAB+ a funcionar em Portugal, os operadores teriam pressa para desligar emissores de FM. A difusão de sinais de rádio em DAB+ é menos dispendiosa…

Só antevejo um problema com o DAB+. Se um emissor de uma dada região falha, todas as estações de rádio deixam-se de ouvir nessa região. No entanto, um projeto bem feito para uma rede antevê esses problemas e são criados mecanismos de redundância. Assim, em caso de falha de um emissor, a qualidade de serviço baixa para os utilizadores, mas não ficam privados das estações de rádio.

Eu sou claramente a favor do DAB+ em Portugal, devido ao que explicaste.
Eu acho que o único grande problema desta tecnologia poder não avançar, é o facto de que muitas rádios locais, ainda emitirem com mesas de som e equipamentos analógicos, com mais de 30 anos.
E atualizar vários equipamentos, para as rádios terem o som a sair 100% digital e cristalino, é extremamente dispendioso para qualquer rádio local.
Caso o DAB+ fosse para avançar em Portugal, ou o governo ajudaria essas rádios locais, com a compra de equipamentos digitais (algo que neste país eu duvido), ou então, muitas rádios locais acabariam por cair, num possível desligamento do FM, logo a seguir à ativação do DAB+.

Tem que existir um período de transição, mais ou menos longo, que permita, sem sobressaltos e com muita comunicação à população, a coexistência entre FM e DAB+ dando o necessário tempo para aquisição de recetores, com a possibilidade de comutação automática entre estas duas tecnologias.

[nelsonsoares]

(...)
Solução: encerrar a estação e dividir a rede ao meio pela TSF e pela M80.

Investimentos no FM, uma tecnologia ultrapassada, para quê? É como investir em máquinas a vapor na era da Automação e da Inteligência Artificial. Não faz sentido. Sabemos que o DAB+ veio para ficar.

Temos termos de comparação nas emissões televisivas. A digitalização das emissões de televisão permitiu uma melhoria significativa da qualidade de imagem (resolução, crominância, luminância), possibilitou o aumento da quantidade de canais, acrescentou serviços e diminuiu os custos de operação.

No tempo das emissões analógicas de TV, há um bom exemplo que pode ser utilizado para implementar uma rede nacional de DAB+. A TDP (Teledifusora de Portugal) foi criada em 1991 pela Portugal Telecom (quando foi uma empresa de referência no setor, na vanguarda das telecomunicações) e tinha como objetivo gerir as infraestruturas de teledifusão. Integrava os emissores da SIC e RTP e possibilitou a partilha de custos e, sobretudo, uma melhoria significativa de cobertura (com a instalação de retransmissores), bem como uma melhoria do serviço (a qualidade de imagem analógica melhorou muito).

Esta pode ser uma solução para o DAB+ em Portugal. A criação de um consórcio entre operadores destinado à implementação e manutenção desta infraestrutura de radiodifusão. Tal permite partilhar os custos de operação, reduzindo o financiamento global destinado às emissões dos canais de rádio. Foi tentado em Portugal na televisão e resultou…

Na Alemanha, cada multiplexador nacional permite difundir 16 canais de rádio, em França cada multiplexador permite difundir 12 canais de rádio. Desconheço se os alemães comprometem a qualidade de som para aumentar o número de canais por multiplexador.
Se seguíssemos o exemplo dos franceses, o processo arrancava por fases, a infraestrutura ficaria preparada para 2 multiplexadores nacionais, com 1 a funcionar (a antever o crescimento do setor no futuro).

Tal como nos outros países, com o DAB+ a funcionar em Portugal, os operadores teriam pressa para desligar emissores de FM. A difusão de sinais de rádio em DAB+ é menos dispendiosa…

Só antevejo um problema com o DAB+. Se um emissor de uma dada região falha, todas as estações de rádio deixam-se de ouvir nessa região. No entanto, um projeto bem feito para uma rede antevê esses problemas e são criados mecanismos de redundância. Assim, em caso de falha de um emissor, a qualidade de serviço baixa para os utilizadores, mas não ficam privados das estações de rádio.

Eu sou claramente a favor do DAB+ em Portugal, devido ao que explicaste.
Eu acho que o único grande problema desta tecnologia poder não avançar, é o facto de que muitas rádios locais, ainda emitirem com mesas de som e equipamentos analógicos, com mais de 30 anos.
E atualizar vários equipamentos, para as rádios terem o som a sair 100% digital e cristalino, é extremamente dispendioso para qualquer rádio local.
Caso o DAB+ fosse para avançar em Portugal, ou o governo ajudaria essas rádios locais, com a compra de equipamentos digitais (algo que neste país eu duvido), ou então, muitas rádios locais acabariam por cair, num possível desligamento do FM, logo a seguir à ativação do DAB+.

Tem que existir um período de transição, mais ou menos longo, que permita, sem sobressaltos e com muita comunicação à população, a coexistência entre FM e DAB+ dando o necessário tempo para aquisição de recetores, com a possibilidade de comutação automática entre estas duas tecnologias.

Transições?
Neste país?
Eu quando me lembro do pseudo-período de transição da Televisão Digital Terrestre em Portugal, até fico com calafrios

[tuscano]

Boa emissão a do Coyote deste Domingo

[Atento]

Uma mais-valia para o grupo RTP.

Merece mais programas sem dúvida.

https://youtu.be/ecnyrXsqcy4

[O Bigode do Sala]

Uma mais-valia para o grupo RTP.

Merece mais programas sem dúvida.

https://youtu.be/ecnyrXsqcy4

Duas mais valias para o grupo RTP.
Se já seguia o programa no canal de YouTube do Observador, agora na Antena 3/RTP3 o programa terá outra visibilidade.

Enviado do meu Redmi Note 9 Pro através do Tapatalk

[pdnf]

Uma mais-valia para o grupo RTP.

Merece mais programas sem dúvida.

https://youtu.be/ecnyrXsqcy4

Duas mais valias para o grupo RTP.
Se já seguia o programa no canal de YouTube do Observador, agora na Antena 3/RTP3 o programa terá outra visibilidade.

Enviado do meu Redmi Note 9 Pro através do Tapatalk

É uma excelente sinergia improvável entre a formal RTP3 e a irreverente Antena 3! Parabéns! É também, sem dúvida, uma perda grande para a Rádio Observador, mas não deixa de ser sinal que o serviço público ainda possui alguma vitalidade.

Deviamos lançar o movimento #vamosrecuperara3 !

[Atento]

Ainda é irreverente a Antena 3?
Uma mais-valia para o grupo RTP.

Merece mais programas sem dúvida.

https://youtu.be/ecnyrXsqcy4

Duas mais valias para o grupo RTP.
Se já seguia o programa no canal de YouTube do Observador, agora na Antena 3/RTP3 o programa terá outra visibilidade.

Enviado do meu Redmi Note 9 Pro através do Tapatalk

É uma excelente sinergia improvável entre a formal RTP3 e a irreverente Antena 3! Parabéns! É também, sem dúvida, uma perda grande para a Rádio Observador, mas não deixa de ser sinal que o serviço público ainda possui alguma vitalidade.

Deviamos lançar o movimento #vamosrecuperara3 !

[Zeca 2021]

Hoje em dia a Rádio transformou-se num aquario de caras bonitas.
Olhando para os grandes grupos, vemos que o tempo em que o importante era a voz já foi.
Hoje é importante uma cara bonita de uma forma geral, pois esta transformação da rádio está a começar a criar um novo mundo.
Se há umas décadas o "Video Killed The Radio Star" não fez sentido, hoje está cada vez mais perto da realidade.
È impressionante como se transformou a rádio hoje em dia.

[pdnf]

Hoje em dia a Rádio transformou-se num aquario de caras bonitas.
Olhando para os grandes grupos, vemos que o tempo em que o importante era a voz já foi.
Hoje é importante uma cara bonita de uma forma geral, pois esta transformação da rádio está a começar a criar um novo mundo.
Se há umas décadas o "Video Killed The Radio Star" não fez sentido, hoje está cada vez mais perto da realidade.
È impressionante como se transformou a rádio hoje em dia.

Concordo e discordo Zeca...

Porque concordo: porque há vozes que de facto, são do mais fraco que existe. Mais grave do que uma má voz é que alguns locutores não conseguem articular uma frase sem engano ou fazendo com que a mesma faça sentido.

Porque discordo: porque a rádio ainda sobrevive muito graças à marca forte que criou nas redes sociais. E, quer se queira quer não, a beleza vende. Agora, tem de existir equilíbrio, porque podes encontrar pessoas com uma boa presença digital, que não precisam de ser as mulheres e homens mais bonitos do mundo e que tenham excelentes vozes.

Também me parece que este é um fenómeno mais limitado às rádios jovens e que haverão locutores que aí irão morrer, sem conseguir passar para a antena nacional das rádios adultas. Fundamentalmente, esta foi a minha grande objeção à escolha da Catarina Miranda para as manhãs da Antena 1, porque acho que ela abusa um pouquinho demais da exposição pública via redes sociais, que não se coaduna a 100% com a imagem da Antena 1. Pode parecer confuso, mas também reconheço que a rádio mais adulta precisa de vir um pouco mais para o digital. Algures a meio do caminho estará o equilíbrio perfeito.

Quanto ao programa da Diana, o conceito está muito interessante. Não sou absoluto fã da voz dela, mas lá está, são aquelas pedradas fora da caixa que compensam algumas fragilidades, que no caso dela entendo mesmo que sejam uma voz pouco rádio, mas que articula e escreve muito bem.

[Atento]

Hoje em dia a Rádio transformou-se num aquario de caras bonitas.
Olhando para os grandes grupos, vemos que o tempo em que o importante era a voz já foi.
Hoje é importante uma cara bonita de uma forma geral, pois esta transformação da rádio está a começar a criar um novo mundo.
Se há umas décadas o "Video Killed The Radio Star" não fez sentido, hoje está cada vez mais perto da realidade.
È impressionante como se transformou a rádio hoje em dia.

Concordo e discordo Zeca...

Porque concordo: porque há vozes que de facto, são do mais fraco que existe. Mais grave do que uma má voz é que alguns locutores não conseguem articular uma frase sem engano ou fazendo com que a mesma faça sentido.

Porque discordo: porque a rádio ainda sobrevive muito graças à marca forte que criou nas redes sociais. E, quer se queira quer não, a beleza vende. Agora, tem de existir equilíbrio, porque podes encontrar pessoas com uma boa presença digital, que não precisam de ser as mulheres e homens mais bonitos do mundo e que tenham excelentes vozes.

Também me parece que este é um fenómeno mais limitado às rádios jovens e que haverão locutores que aí irão morrer, sem conseguir passar para a antena nacional das rádios adultas. Fundamentalmente, esta foi a minha grande objeção à escolha da Catarina Miranda para as manhãs da Antena 1, porque acho que ela abusa um pouquinho demais da exposição pública via redes sociais, que não se coaduna a 100% com a imagem da Antena 1. Pode parecer confuso, mas também reconheço que a rádio mais adulta precisa de vir um pouco mais para o digital. Algures a meio do caminho estará o equilíbrio perfeito.

Quanto ao programa da Diana, o conceito está muito interessante. Não sou absoluto fã da voz dela, mas lá está, são aquelas pedradas fora da caixa que compensam algumas fragilidades, que no caso dela entendo mesmo que sejam uma voz pouco rádio, mas que articula e escreve muito bem.

1- Discordo.

2- As rádios precisam de gente de qualidade com mediatismo: veja a título exemplificativo os vários canais da BBC e Rádio France; a France Inter - a irmã da nossa Antena 1 - está cheio de nomes mediáticos como Lea Salomé e Nicolas Demorand.

https://www.instagram.com/p/CUomkAioCKj/?utm_medium=copy_link

3- A rádio tem de aproveitar as redes sociais, o visual rádio, o mediatismo dos seus colaboradores e tudo aquilo que a fortaleça.

[AG]

Uma mais-valia para o grupo RTP.

Merece mais programas sem dúvida.

https://youtu.be/ecnyrXsqcy4

Duas mais valias para o grupo RTP.
Se já seguia o programa no canal de YouTube do Observador, agora na Antena 3/RTP3 o programa terá outra visibilidade.

Enviado do meu Redmi Note 9 Pro através do Tapatalk

É uma excelente sinergia improvável entre a formal RTP3 e a irreverente Antena 3! Parabéns! É também, sem dúvida, uma perda grande para a Rádio Observador, mas não deixa de ser sinal que o serviço público ainda possui alguma vitalidade.

Deviamos lançar o movimento #vamosrecuperara3 !

O Observador perdeu a Diana Duarte há já muito tempo, o programa durou uns três meses.

Mas sim, é este o caminho que a Antena 3 tem de seguir.

Quanto a vozes, só vou dar o exemplo do Nuno Infante do Carmo que era um grande radialista e a voz dele não era nada de especial. Voz não é tudo, conteúdo é muito mais importante.

[Atento]

Uma mais-valia para o grupo RTP.

Merece mais programas sem dúvida.

https://youtu.be/ecnyrXsqcy4

Duas mais valias para o grupo RTP.
Se já seguia o programa no canal de YouTube do Observador, agora na Antena 3/RTP3 o programa terá outra visibilidade.

Enviado do meu Redmi Note 9 Pro através do Tapatalk

É uma excelente sinergia improvável entre a formal RTP3 e a irreverente Antena 3! Parabéns! É também, sem dúvida, uma perda grande para a Rádio Observador, mas não deixa de ser sinal que o serviço público ainda possui alguma vitalidade.

Deviamos lançar o movimento #vamosrecuperara3 !

O Observador perdeu a Diana Duarte há já muito tempo, o programa durou uns três meses.

Mas sim, é este o caminho que a Antena 3 tem de seguir.

Quanto a vozes, só vou dar o exemplo do Nuno Infante do Carmo que era um grande radialista e a voz dele não era nada de especial. Voz não é tudo, conteúdo é muito mais importante.

Se não tiver voz o conteúdo não passa...

A não ser que tenha uma força avassaladora juntovda sociedade em que está inserido.

[radiokilledtheMTVstar]

É uma excelente sinergia improvável entre a formal RTP3 e a irreverente Antena 3! Parabéns! É também, sem dúvida, uma perda grande para a Rádio Observador, mas não deixa de ser sinal que o serviço público ainda possui alguma vitalidade.

Deviamos lançar o movimento #vamosrecuperara3 !

O Observador perdeu a Diana Duarte há já muito tempo, o programa durou uns três meses.

Mas sim, é este o caminho que a Antena 3 tem de seguir.

Quanto a vozes, só vou dar o exemplo do Nuno Infante do Carmo que era um grande radialista e a voz dele não era nada de especial. Voz não é tudo, conteúdo é muito mais importante.

Concordo totalmente.
Bendita a hora em que o Alvim lhe fez o convite. E outra coisa que transparece é que para ela quase que isto não é um trabalho, muito porque também tem várias outras formas de sustento e como se está a ver pode fazer a carreira que "quer" o que lhe dá outra independência.

P.S: Este bem que podia ser o ponto de partida para a 3 avançar para um serviço de notícias como o Newsbeat da BBC Radio 1.

[Zeca 2021]

Hoje em dia a Rádio transformou-se num aquario de caras bonitas.
Olhando para os grandes grupos, vemos que o tempo em que o importante era a voz já foi.
Hoje é importante uma cara bonita de uma forma geral, pois esta transformação da rádio está a começar a criar um novo mundo.
Se há umas décadas o "Video Killed The Radio Star" não fez sentido, hoje está cada vez mais perto da realidade.
È impressionante como se transformou a rádio hoje em dia.

Concordo e discordo Zeca...

Porque concordo: porque há vozes que de facto, são do mais fraco que existe. Mais grave do que uma má voz é que alguns locutores não conseguem articular uma frase sem engano ou fazendo com que a mesma faça sentido.

Porque discordo: porque a rádio ainda sobrevive muito graças à marca forte que criou nas redes sociais. E, quer se queira quer não, a beleza vende. Agora, tem de existir equilíbrio, porque podes encontrar pessoas com uma boa presença digital, que não precisam de ser as mulheres e homens mais bonitos do mundo e que tenham excelentes vozes.

Também me parece que este é um fenómeno mais limitado às rádios jovens e que haverão locutores que aí irão morrer, sem conseguir passar para a antena nacional das rádios adultas. Fundamentalmente, esta foi a minha grande objeção à escolha da Catarina Miranda para as manhãs da Antena 1, porque acho que ela abusa um pouquinho demais da exposição pública via redes sociais, que não se coaduna a 100% com a imagem da Antena 1. Pode parecer confuso, mas também reconheço que a rádio mais adulta precisa de vir um pouco mais para o digital. Algures a meio do caminho estará o equilíbrio perfeito.

Quanto ao programa da Diana, o conceito está muito interessante. Não sou absoluto fã da voz dela, mas lá está, são aquelas pedradas fora da caixa que compensam algumas fragilidades, que no caso dela entendo mesmo que sejam uma voz pouco rádio, mas que articula e escreve muito bem.

1- Discordo.

2- As rádios precisam de gente de qualidade com mediatismo: veja a título exemplificativo os vários canais da BBC e Rádio France; a France Inter - a irmã da nossa Antena 1 - está cheio de nomes mediáticos como Lea Salomé e Nicolas Demorand.

https://www.instagram.com/p/CUomkAioCKj/?utm_medium=copy_link

3- A rádio tem de aproveitar as redes sociais, o visual rádio, o mediatismo dos seus colaboradores e tudo aquilo que a fortaleça.

Curioso que aqui em tempos falei que a rádio tinha de entrar e usar as redes sociais e fui objecto de critica. Agora parece que acordaram para as redes sociais. A imagem vende e temos a rádio invadida pelas personagens que preenchem o rol de amigos de meia dúzia de caras conhecidas da tv, um conjunto de amigos que vão pulando daqui para acola, levados ao colo pelos amigos do costume.

Os amigos invadem as manhãs das rádios grandes, as amigas começam a a invadir os facebooks e canais de conversa dessas rádios. Uma cara feia jamais terá puxada para a rádio visual, por muito competente e por muito boa voz tenha em Portugal.

O Instagram e o facebook estão a ajudar as rádios on line, ajudam a divulgar todos esses novos projectos mas estão a limitar o acesso a muita gente, caso a cara não seja apelativa.

Hoje para se entrar na rádio já é preciso uma foto de rosto para se perceber se preenche os requisitos. A rádio vai-se transformar aos poucos numa passagem de modelos pois é isso que hoje em dia vende e se procura. Ninguém quer saber do conteúdo mas essencialmente da imagem. As audiências assim o dizem.

[Atento]

É uma excelente sinergia improvável entre a formal RTP3 e a irreverente Antena 3! Parabéns! É também, sem dúvida, uma perda grande para a Rádio Observador, mas não deixa de ser sinal que o serviço público ainda possui alguma vitalidade.

Deviamos lançar o movimento #vamosrecuperara3 !

O Observador perdeu a Diana Duarte há já muito tempo, o programa durou uns três meses.

Mas sim, é este o caminho que a Antena 3 tem de seguir.

Quanto a vozes, só vou dar o exemplo do Nuno Infante do Carmo que era um grande radialista e a voz dele não era nada de especial. Voz não é tudo, conteúdo é muito mais importante.

Concordo totalmente.
Bendita a hora em que o Alvim lhe fez o convite. E outra coisa que transparece é que para ela quase que isto não é um trabalho, muito porque também tem várias outras formas de sustento e como se está a ver pode fazer a carreira que "quer" o que lhe dá outra independência.

P.S: Este bem que podia ser o ponto de partida para a 3 avançar para um serviço de notícias como o Newsbeat da BBC Radio 1.

Certíssimo!

Ouviu com atenção aquilo que disse Martim Sousa Tavares relativamente à música clássica?

Penso o mesmo.

As rádios públicas precisam de se libertar do bafiento e apostar em novas linguagens há muito introduzidas pelos serviços públicos europeus de referência.

Nós eos espanhóis continuamos a marcar passo, no âmbito do serviço público...