Rádio Observador

[Julio Carvalho]

Se o meu caro tivesse essa acutilância crítica em relação à A1, até seria interessante de ver.

A rádio, nesta altura, é mais de palavra, do que de informação, onde apresenta lacunas evidentes. Por exemplo, a repórter em Viana é fraquinha, mas muito esforçada. Ontem esteve de manhã à noite, lá no prédio que vai ser demolido. E hoje, como ela já salientou, chegou antes das 7...

Mas o meu caro tem uns ódios de estimação, a Carla Rocha, o  Nuno Reis e agora o Observador, a quem já dava nota baixa, mesmo antes dela começar a emitir...

Sentido crítico sim, já perseguições implacáveis, não me parece, até porque rádios de palavra que fogem ao paradigma vigente, tem que ser apoiadas e não vilenpendiadas.

A rádio não trouxe nada de novo? Mas o que queriam? O jornalista a fazer o pino, enquanto lê as notícias? Ou seria uma emissão feita num elevador ou quiçá num avião?

Calma, há que dar tempo à rádio.

[AG]

Pouca ou nenhuma informação internacional...

Pouco ou nenhum comentário sobre a realidade internacional...

É tudo um bocado pela rama, não é só no internacional, também no desporto, por exemplo.

Mas enfim, a rádio começou ontem, vamos ver como irá evoluir. Para já, é de louvar a emissão ser sempre em directo.

Uma coisa é certa, prefiro que se lance rádios com mais palavra do que 'cassestes' musicais, que já há aos montes.

[Atento]

Se o meu caro tivesse essa acutilância crítica em relação à A1, até seria interessante de ver.

A rádio, nesta altura, é mais de palavra, do que de informação, onde apresenta lacunas evidentes. Por exemplo, a repórter em Viana é fraquinha, mas muito esforçada. Ontem esteve de manhã à noite, lá no prédio que vai ser demolido. E hoje, como ela já salientou, chegou antes das 7...

Mas o meu caro tem uns ódios de estimação, a Carla Rocha, o  Nuno Reis e agora o Observador, a quem já dava nota baixa, mesmo antes dela começar a emitir...

Sentido crítico sim, já perseguições implacáveis, não me parece, até porque rádios de palavra que fogem ao paradigma vigente, tem que ser apoiadas e não vilenpendiadas.

A rádio não trouxe nada de novo? Mas o que queriam? O jornalista a fazer o pino, enquanto lê as notícias? Ou seria uma emissão feita num elevador ou quiçá num avião?

Calma, há que dar tempo à rádio.

1- Eu sou acutilante com a ANTENA 1, quando tenho de ser...;

2- A ANTENA 1 cumpre na informação. Neste momento tem os melhores pivôs de informação. Tem um bom leque de comentadores, que as outras rádios não têm. São factos verificáveis;

3- Carla Rocha é, na minha opinião, muito fraca. Não tem os mínimos olímpicos para conduzir sozinha o espaço nobre da rádio...Na realidade, os responsáveis, passado algum tempo, deram o braço a torcer, reformulando, novamente, as manhãs e acrescentando-lhe mais duas companheiras de viagem...

4- Sobre Nuno Reis...o atual estado da 3 fala por ele...a maioria dos intervenientes aqui no fórum também não lhe dá grandes elogios...O ex-companheiros da 3 também não lhe lançam grandes elogios...e mesmo alguns colaboradores da 3 dizem o que dizem em surdina...

5- A Rádio Observador, até este momento, não acrescentou absolutamente nada ao que já existia... Os responsáveis prometeram-nos bife do lombo e deram-nos carne estragada, ou simplesmente ossos...

[Atento]

Pouca ou nenhuma informação internacional...

Pouco ou nenhum comentário sobre a realidade internacional...

É tudo um bocado pela rama, não é só no internacional, também no desporto, por exemplo.

Mas enfim, a rádio começou ontem, vamos ver como irá evoluir. Para já, é de louvar a emissão ser sempre em directo.

Uma coisa é certa, prefiro que se lance rádios com mais palavra do que 'cassestes' musicais, que já há aos montes.

Sim, é preferível que se lancem rádios tendencialmente de palavra do que cassetes...
Aqui estamos de acordo.

Mas os responsáveis prometeram-nos uma rádio pujante e inovadora...
Ora o que nos apresentaram não é nada disso...

Se na altura do seu aparecimento o Jornal Observador foi inovador e marcou presença, verificando-se logo no momento do seu lançamento que iria ter sucesso...na rádio não foi isso que aconteceu. Pelo contrário, na minha opinião.

[Luis P Borges]

O observador rádio também me soube/sabe a pouco. Estava á espera de mais.Para quê abrir uma nova rádio se não traz nada de novo? Marcará alguma diferença, que seja significativa em relação ás já existentes?...É mais uma rádio, muito bem que seja. Os ouvintes farão a sua escolha. Dizem que já foi tudo feito em rádio,já não há nada para inventar. A actualidade é uma, todos os meios de comunicação seguem uma agenda. O tratamento que se possa dar á notícia é que fará a diferença. Neste momento, a Antena 1 é que tem os melhores editores, repórteres, tem mais recursos também. Tem a melhor informação e é uma rádio generalista. Estou de acordo com Atento.

[Julio Carvalho]

Meu caro, apesar de não concordar, aceito todas as criticas...

Mas... Por exemplo a Carla Rocha não foi secundarizada, pelo contrário, continua com o papel principal, o espaço apenas foi reforçado, mas quando a Carla não está, nota se logo.

Quanto ao Nuno, eu ouço a 3, e, sem ser um especialista musical, gosto da música que passa, menos  a horas mais tardias, que é mais para os puristas. Podia ser um rádio melhor, mas quem lê as criticas aqui escritas, fica com a ideia que é pior rádio do mundo e arredores... É não é!

Sobre o Observador, sinceramente nunca li em lado nenhum, os responsáveis dizerem que íamos ter um rádio de excepção.

Mas caramba, está a começar e não é assim tão má e pode ainda vir a ser melhor. Pelo menos, tenho essa esperança...

[pdf]

Sobre o Observador, sinceramente nunca li em lado nenhum, os responsáveis dizerem que íamos ter um rádio de excepção.

Não foi bem essa a expressão que foram utilizando. Prometeram-nos uma "maneira diferente de fazer rádio", diferente das actuais, diferentes formas de tratar a informação em rádio. É isso que se vê? Aqui e ali, polvilhado com algumas inovações dúbias como o jogo de ping pong entre animador e jornalista. A meu ver é confuso e irritante. Pouco mais.

[Atento]

Sobre o Observador, sinceramente nunca li em lado nenhum, os responsáveis dizerem que íamos ter um rádio de excepção.

Não foi bem essa a expressão que foram utilizando. Prometeram-nos uma "maneira diferente de fazer rádio", diferente das actuais, diferentes formas de tratar a informação em rádio. É isso que se vê? Aqui e ali, polvilhado com algumas inovações dúbias como o jogo de ping pong entre animador e jornalista. A meu ver é confuso e irritante. Pouco mais.

http://www.meiosepublicidade.pt/2019/06/radio-observador-arranca-amanha-as-7h/


Logo abrir:

"[  Rudolf Gruner, director-geral do Observador, promete,”um projecto à imagem do Observador. Inovador, diferenciador e de grande qualidade. É um novo patamar na comunicação social em Portugal”. Sobre o porquê da aposta numa estação de rádio, Rudolf Gruner diz ser o meio, a seguir ao digital, que faz mais sentido para evolução da marca, já presente no print  “com alguns projectos mais de nicho”, sendo “uma extensão mais ou menos natural”. ]"aspas no original.

[tuscano]

Meu caro, apesar de não concordar, aceito todas as criticas...

Mas... Por exemplo a Carla Rocha não foi secundarizada, pelo contrário, continua com o papel principal, o espaço apenas foi reforçado, mas quando a Carla não está, nota se logo.

Quanto ao Nuno, eu ouço a 3, e, sem ser um especialista musical, gosto da música que passa, menos  a horas mais tardias, que é mais para os puristas. Podia ser um rádio melhor, mas quem lê as criticas aqui escritas, fica com a ideia que é pior rádio do mundo e arredores... É não é!

Sobre o Observador, sinceramente nunca li em lado nenhum, os responsáveis dizerem que íamos ter um rádio de excepção.

Mas caramba, está a começar e não é assim tão má e pode ainda vir a ser melhor. Pelo menos, tenho essa esperança...

A 3 não é má a 100%, precisa é de reformular um pouco a playlist, está demasiado hipster ou alternativa e mexer em alguns programas, mas já explanei sobre isso não vou repetir.

[radiokilledtheMTVstar]

Meu caro, apesar de não concordar, aceito todas as criticas...

Mas... Por exemplo a Carla Rocha não foi secundarizada, pelo contrário, continua com o papel principal, o espaço apenas foi reforçado, mas quando a Carla não está, nota se logo.

Quanto ao Nuno, eu ouço a 3, e, sem ser um especialista musical, gosto da música que passa, menos  a horas mais tardias, que é mais para os puristas. Podia ser um rádio melhor, mas quem lê as criticas aqui escritas, fica com a ideia que é pior rádio do mundo e arredores... É não é!

Sobre o Observador, sinceramente nunca li em lado nenhum, os responsáveis dizerem que íamos ter um rádio de excepção.

Mas caramba, está a começar e não é assim tão má e pode ainda vir a ser melhor. Pelo menos, tenho essa esperança...

A 3 não é má a 100%, precisa é de reformular um pouco a playlist, está demasiado hipster ou alternativa e mexer em alguns programas, mas já explanei sobre isso não vou repetir.

É isso, e eu também não me quero repetir mas vou só dizer que é muito difícil ter crescido com uma rádio - e agora vou ser um pouco lamechas - que sempre foi uma espécie de melhor amigo/a para mim desde que a comecei a ouvir, e agora vê-la com estes resultados e com esta irrelevância porque a direcção QUER. Nada mais.

[pdf]

Sobre o Observador, sinceramente nunca li em lado nenhum, os responsáveis dizerem que íamos ter um rádio de excepção.

Não foi bem essa a expressão que foram utilizando. Prometeram-nos uma "maneira diferente de fazer rádio", diferente das actuais, diferentes formas de tratar a informação em rádio. É isso que se vê? Aqui e ali, polvilhado com algumas inovações dúbias como o jogo de ping pong entre animador e jornalista. A meu ver é confuso e irritante. Pouco mais.

http://www.meiosepublicidade.pt/2019/06/radio-observador-arranca-amanha-as-7h/

Exacto, aí está.

[pdf]

A jornalista que está no Prédio Coutinho é muito fraca...

Entendo que esteja nervosa e no início de carreira, mas usar "pronto", "enfim" e "não é?" como muletas de relato jornalístico é muito mau.

[Atento]

A jornalista que está no Prédio Coutinho é muito fraca...

Entendo que esteja nervosa e no início de carreira, mas usar "pronto", "enfim" e "não é?" como muletas de relato jornalístico é muito mau.

Em pouco mais de dois minutos, entre os intervenientes, que estavam no estúdio, e a repórter em Viana utilizaram o vocábulo martelar e outros da mesma família pelo menos mais de 7 vezes...

Mas o mais delicioso foi, às 09:00, quando interromperam o repórter Viterbo, que estava no Estádio da Luz a acompanhar o Congresso das Testemunhas de Jeová...para regressarem às marteladas no prédio Coutinho... Uma espécie de alerta CM...

[radiokilledtheMTVstar]

Mas o mais delicioso foi, às 09:00, a interrupção do repórter Viterbo, que estava no Estádio da Luz a acompanhar o Congresso das Testemunhas de Jeová...para regressarem às marteladas no prédio Coutinho... Uma espécie de alerta CM...

O quê??  Diga-me que está a brincar, por favor...
Dessa nem a Estádio se lembrava...

[Atento]

Mas o mais delicioso foi, às 09:00, a interrupção do repórter Viterbo, que estava no Estádio da Luz a acompanhar o Congresso das Testemunhas de Jeová...para regressarem às marteladas no prédio Coutinho... Uma espécie de alerta CM...

O quê??  Diga-me que está a brincar, por favor...
Dessa nem a Estádio se lembrava...

Não estou a brincar...

Aliás, hoje uma ex-Testemunha (desencantada)foi amplamente entrevistada entre as 08:30 e as 09:00...


https://observador.pt/programas/direto-ao-assunto/testemunhas-de-jeova/


Pena ainda não haver o podcast dos noticiários...