Já eu acho que ser um artista a dizer isso à meia-noite é discurso livre e a Antena 3 não tem nada que ver para nada nem deve ser criticada. Direto é direto, valha como valer. Fechar vias a um artista e desculpar-se? Mas isto agora é a Renascença nos anos 90? Não há mesmo qualquer noção de como é uma emissão dessas para qualquer radialista que se preze, pois não?
Aqui, lamento, ficou bem patente a falta de noção de quão incontornáveis são certas coisas que ocorrem em direto ao microfone. Não se anda a maquilhar nem a desculpar, é ser-se crescido, deixa-se passar e siga para bingo que quem ouviu ouviu, quem não ouviu não se enreda. Maquilhagem radiofónica por pose era no tempo da outra senhora. Aà sim.
Festivais em diferido então só deve ser mesmo para rir. Quando o encanto da coisa é justamente o direto... Critica-se por não se fazer e por se fazer, imagine-se!
Caro Atento, vou dar uma de Zeca: se não conhece o David Bruno o problema é mesmo seu. O homem é uma referência no Norte do paÃs, parecido ao Chico da Tina mas mais intemporal e transversal, já cá anda há muitos anos nisto e tem o seu próprio estilo. É um nome sonante da nova música portuguesa e especialmente a Norte, por muito que os seus fechados e centralistas ouvidos não tenham gosto para apreciar (mas aposto que a Nena já você gostou com aquela música cheia de lugares comuns irrealistas de Lisboa que se tiram a limpo em 30 minutos na cidade... adiante.)
Quanto ao Pedro Mafama aqui vou mais ou menos de acordo e embora também emergente (obrigado Observador), não lhe reconheço particular riqueza estética e até lhe encontro um ou outro laxismo lÃrico pontual que não é de recomendar. Tem potencial, pode ser que melhore.
Atualmente a 3 está boa e recomenda-se de música. Já estivemos muito, muito pior do que está agora.
Como nem tudo são rosas: nota negativa para o Rui Estêvão a ler o trânsito, bastante atrapalhado no boletim das 17, infelizmente... e deduzo que tenha sido coisa de hoje que já o ouvi há 10 anos no horário e desenvencilhava-se bem melhor.
