Smooth FM

[pdnf]

Não dizia que era uma vergonha ser comida por propagação (quem nunca?), dizia que era uma vergonha *a 9km* ser totalmente comida por propagação. A M80 também leva em cima com a Mega de Coimbra e aguenta se muito melhor (sim, as potências não são iguais, localização, yada yada yada, tretas, este emissor está péssimo). E mais que tudo isso, é uma vergonha o nível de sinal que põe no Porto (e tudo à volta), que qualquer local atualmente está melhor e acho que diz muito.

Os 9km englobam quer este momento risível quer o nível de sinal que mete no Porto. Apanha tudo. Ionosfera ninguém tem culpa é verdade, mas amanhã das 10h para a frente a Smooth volta a ter a culpa toda outra vez.

Totalmente de acordo com os últimos dois parágrafos. O conjunto das redes para mim não valia mais que 15/20 milhões e em bom rigor nem devia era valer nada porque falamos de erário público, mas pronto. Alguém se encheu maravilhosamente bem.

E pensar que isto só foi possível porque 20 anos antes andaram a fazer uma tour nacional a oferecer 500 contos de merréis a tudo o que fosse rádio que mexesse… em 20 anos isso multiplicou x 30 ou x40.

Coimbra está imensuravelmente mais perto que Lisboa e o nível de serviço da M80,.que não é grande coisa, não se compara à Smooth. Como já tive oportunidade de referir, é a única rádio do litoral, de Viana à Figueira que não se ouve nesta altura de Verão com RDS (isto porque Maiorca e Voz do Mondego são residentes nesta altura). O problema foi a localização escolhida e isso foi incompetência do CA se for uma localização definitiva.

O espectro é público, é verdade, mas emissores, RH's, carteira de clientes e de ouvintes, as marcas, isso não é. São ativos tangíveis e intangíveis logo têm valor. O Estado com esta operação capta Investimento Direto Estrangeiro, que é benéfico para o cálculo do PIB, mas também há lugar a liquidação de impostos, e bem!
Isto deveria ser como no futebol... os donos das locais deveriam agira receber uma % do negócio...

[Memorias da Radio]

Pois, também é verdade que o Estado beneficia com isso (solidissima utilização de conceitos de Economia nesse tweet, muito bem!!!). Talvez também por isso nada tenha feito até agora.

Isto está lindo.

[pdnf]

Confirmada a impossibilidade de comutação entre 89.5 e 92.8 na zona de Espinho. Na EN109 entre o início da Feira até Silvalde não há Smooth, sendo que nessa zona os 89.5 não costumavam ter problemas. Por aqui por Gaia, o sinal já esteve melhor e agora de manhã a propagação troposférica era nula.

[Memorias da Radio]

Confirmada a impossibilidade de comutação entre 89.5 e 92.8 na zona de Espinho. Na EN109 entre o início da Feira até Silvalde não há Smooth, sendo que nessa zona os 89.5 não costumavam ter problemas. Por aqui por Gaia, o sinal já esteve melhor e agora de manhã a propagação troposférica era nula.

Isto significa que é o segundo buraco, aqui de pelo menos 10/15kms na rede da Smooth e que já não podemos falar numa rede que percorra o litoral da Póvoa até Setúbal, mas de emissores isolados: um para o Norte, outro para o centro, e depois três emissores que ligam bem na zona de Lisboa e Vale do Tejo.

Sem grandes alterações nem grandes emissores que pudessem valer, a única alternativa livre de momento seria utilizar os 105.8 de Valongo que chegam a Santa Maria da Feira em substituição dos 89.5, mas a situação é complicada.

[AG]

Confirmada a impossibilidade de comutação entre 89.5 e 92.8 na zona de Espinho. Na EN109 entre o início da Feira até Silvalde não há Smooth, sendo que nessa zona os 89.5 não costumavam ter problemas. Por aqui por Gaia, o sinal já esteve melhor e agora de manhã a propagação troposférica era nula.

Isto significa que é o segundo buraco, aqui de pelo menos 10/15kms na rede da Smooth e que já não podemos falar numa rede que percorra o litoral da Póvoa até Setúbal, mas de emissores isolados: um para o Norte, outro para o centro, e depois três emissores que ligam bem na zona de Lisboa e Vale do Tejo.

Sem grandes alterações nem grandes emissores que pudessem valer, a única alternativa livre de momento seria utilizar os 105.8 de Valongo que chegam a Santa Maria da Feira em substituição dos 89.5, mas a situação é complicada.

A solução é instalarem o emissor num sítio decente, e eles não faltam em Matosinhos:
1. Torre do CC Londres;
2. Torre Acia;

Em alternativa, mas aí com limitações prováveis impostas pela ANACOM - ainda assim estou em crer que a sul de Matosinhos a Smooth melhoria imenso a sua cobertura actual:
1. Monte de Sta. Eufémia, Maia/Vila do Conde/Póvoa de Varzim;
2. Torre da Av. Visconde de Barreiros na Maia (estúdios de Acácio Marinho), onde esteve a Lidador;
3. Monte de São Miguel, Maia, onde também esteve a Lidador.

Depois, e aí num âmbito mais largo, alocar os 101,0 de Vale de Cambra ao projecto Smooth.

[pdnf]

Confirmada a impossibilidade de comutação entre 89.5 e 92.8 na zona de Espinho. Na EN109 entre o início da Feira até Silvalde não há Smooth, sendo que nessa zona os 89.5 não costumavam ter problemas. Por aqui por Gaia, o sinal já esteve melhor e agora de manhã a propagação troposférica era nula.

Isto significa que é o segundo buraco, aqui de pelo menos 10/15kms na rede da Smooth e que já não podemos falar numa rede que percorra o litoral da Póvoa até Setúbal, mas de emissores isolados: um para o Norte, outro para o centro, e depois três emissores que ligam bem na zona de Lisboa e Vale do Tejo.

Sem grandes alterações nem grandes emissores que pudessem valer, a única alternativa livre de momento seria utilizar os 105.8 de Valongo que chegam a Santa Maria da Feira em substituição dos 89.5, mas a situação é complicada.

A solução é instalarem o emissor num sítio decente, e eles não faltam em Matosinhos:
1. Torre do CC Londres;
2. Torre Acia;

Em alternativa, mas aí com limitações prováveis impostas pela ANACOM - ainda assim estou em crer que a sul de Matosinhos a Smooth melhoria imenso a sua cobertura actual:
1. Monte de Sta. Eufémia, Maia/Vila do Conde/Póvoa de Varzim;
2. Torre da Av. Visconde de Barreiros na Maia (estúdios de Acácio Marinho), onde esteve a Lidador;
3. Monte de São Miguel, Maia, onde também esteve a Lidador.

Depois, e aí num âmbito mais largo, alocar os 101,0 de Vale de Cambra ao projecto Smooth.

Esperemos que o CC Londres seja um impedimento temporário.
Santa Eufémia pode ser uma boa solução, sim. Provavelmente, existirá a necessidade de bloquear o sinal para Norte por causa da Antena 2 de Valença, não obstante, acredito que com mais facilidade conseguisse deixar algum sinal em Braga, até porque os emissores de Valença não são nada por aí além.

Se alocarem os 101.0 de Vale de Cambra, poderiam puxar novamente para a frequência original em 89.4, porque aí iria ter mais campo aberto para Norte, longe da pressão da Antena 2 de Valença, e para sul já não existiria o problema da pressão da Antena 2 da Lousã em 89.3, uma vez que teriam os 101.0 a cobrirem muito bem do Porto/Gaia para sul. Iria ficar similar ao que acontece hoje com a Observador, apenas com dificuldade na EN222 em Avintes/Olival.

[Memorias da Radio]

Não sou tão otimista, o resultado final deve andar próximo do que acontece na Rádio 5 89.0 que está orientada também em direção à costa e para a Póvoa, só para o sentido contrário. O máximo que pode ser almejado é apontar o emissor na direção de São Mamede Infesta e seria prejudicial, pelo que deve ficar similar à Rádio 5 caso fosse para Vila do Conde.

Acho difícil que chegasse a Braga com qualidade ou essa solução já estaria implementada a esta hora. A Rádio 5 não deixa sinal espetacular em Braga e enfrenta problemas similares. Mas vai melhorar muito o sinal na costa na direção de Aveiro e basicamente qualquer solução é melhor que agora. Até a SBSR deixa sinal melhor que a SmoothFM neste momento para sul e tem refletores.

[pdnf]

Não sou tão otimista, o resultado final deve andar próximo do que acontece na Rádio 5 89.0 que está orientada também em direção à costa e para a Póvoa, só para o sentido contrário. O máximo que pode ser almejado é apontar o emissor na direção de São Mamede Infesta e seria prejudicial, pelo que deve ficar similar à Rádio 5 caso fosse para Vila do Conde.

Acho difícil que chegasse a Braga com qualidade ou essa solução já estaria implementada a esta hora. A Rádio 5 não deixa sinal espetacular em Braga e enfrenta problemas similares. Mas vai melhorar muito o sinal na costa na direção de Aveiro e basicamente qualquer solução é melhor que agora. Até a SBSR deixa sinal melhor que a SmoothFM neste momento para sul e tem refletores.

Casos há em que obrigar ao uso de refletores não faz qualquer sentido. O caso da SBSR é excelente. Até tem, na mesma frequência, a Rádio Galega de Santa Tegra que mete sinal já no Alto Minho (por acaso é espanhola mas podia ser uma portuguesa do Alto Minho). Para sul, só tem o sinal da 91FM de Óbidos, que só com propagação chegaria para lá de Coimbra, assim como a SBSR para lá de Aveiro. Que necessidade há de obrigar ao uso de refletores? Antes que digam que é teorias, a verdade é que nos devemos questionar sobre a razão de ser das coisas. Já no caso da Smooth, sim faz sentido, por causa da Antena 2. Acho que deveria ser avaliado caso a caso, para bem do ouvinte.

[joao_s]

A solução é instalarem o emissor num sítio decente, e eles não faltam em Matosinhos:
1. Torre do CC Londres;
2. Torre Acia;

Em alternativa, mas aí com limitações prováveis impostas pela ANACOM - ainda assim estou em crer que a sul de Matosinhos a Smooth melhoria imenso a sua cobertura actual:
1. Monte de Sta. Eufémia, Maia/Vila do Conde/Póvoa de Varzim;
2. Torre da Av. Visconde de Barreiros na Maia (estúdios de Acácio Marinho), onde esteve a Lidador;
3. Monte de São Miguel, Maia, onde também esteve a Lidador.

Depois, e aí num âmbito mais largo, alocar os 101,0 de Vale de Cambra ao projecto Smooth.

De facto, os 101.0 alocados à ‘SmoothFM’ configuram um ganho significativo na receção da estação nas regiões do litoral centro e norte, mas isso seria feito à custa dos ouvintes de outra estação. A não ser que a ‘CidadeFM’ fosse descontinuada, esse cenário não me parece correto, por muito fraco que seja o produto, trata-se de um absoluto desrespeito pelos ouvintes dessa estação, que, de um momento para outro, ficariam sem acesso a um serviço tecnicamente satisfatório.

Lamentáveis os relatos que se leem por aqui sobre os 89.5. Visto de fora, mostra desleixo e falta de profissionalismo. O natural é que os grupos de comunicação procurem melhorar, do ponto de vista técnico, o serviço que prestam aos destinatários, neste caso o serviço piora consideravelmente. Um total desrespeito para com os ouvintes da ‘SmoothFM’, que pode implicar, inclusive, uma descida de audiência. Enfim, é o que temos… em termos tecnológicos estamos na “idade da pedra”, enquanto outros no mesmo espaço político e económico têm ao seu dispor a tecnologia digital DAB+.

Pelos vistos, as propagações de 89.5 para a região oeste, que colocavam sinal bom na zona, acabaram.

[pdnf]

De facto, os 101.0 alocados à ‘SmoothFM’ configuram um ganho significativo na receção da estação nas regiões do litoral centro e norte, mas isso seria feito à custa dos ouvintes de outra estação. A não ser que a ‘CidadeFM’ fosse descontinuada, esse cenário não me parece correto, por muito fraco que seja o produto, trata-se de um absoluto desrespeito pelos ouvintes dessa estação, que, de um momento para outro, ficariam sem acesso a um serviço tecnicamente satisfatório.

Lamentáveis os relatos que se leem por aqui sobre os 89.5. Visto de fora, mostra desleixo e falta de profissionalismo. O natural é que os grupos de comunicação procurem melhorar, do ponto de vista técnico, o serviço que prestam aos destinatários, neste caso o serviço piora consideravelmente. Um total desrespeito para com os ouvintes da ‘SmoothFM’, que pode implicar, inclusive, uma descida de audiência. Enfim, é o que temos… em termos tecnológicos estamos na “idade da pedra”, enquanto outros no mesmo espaço político e económico têm ao seu dispor a tecnologia digital DAB+.

Pelos vistos, as propagações de 89.5 para a região oeste, que colocavam sinal bom na zona, acabaram.

@joao_s Ainda esta semana tive essa conversa com alguém da Cidade FM. Até os próprios profissionais da rádio em questão têm consciência que a principal função para que estão alocados os 101.0 a essa rádio não está a ser satisfeita. Ou seja, é servir Aveiro, onde o emissor já tem alguma dificuldade, zonas há onde para o efeito seria melhor, sintonizar outra frequência. Para além disso, na rede Cidade FM ele tem horas locais, o que é um entrave. Quando está nessas horas, há serviço partilhado entre Penacova e Vila Nova de Gaia na Veneza Portuguesa. A malta nova prefere escutar sempre a emissão nacional, se o pode fazer, e um autoradio consegue estar sempre em nacional na região, não faz sentido não alocar este emissor à Smooth. Não obstante se ter de pensar em solucionar o problema dos 89.5. Não seria possível colocar uma torre de raíz num prédio nas proximidades da Senhora da Hora? Por exemplo, tentar negociar com a SONAE no topo do NorteShopping, alternativas melhores devem existir. Pior do que está não fica.

[estvmkt]

Mas ha zonas em Aveiro que essas duas não fazem uma.
Para a MCR era o aluguer dos 105.6... E alocar na Cidade
E aí sim 101.0 na Smooth Fm...
Vamos ver...

[pdnf]

Mas ha zonas em Aveiro que essas duas não fazem uma.
Para a MCR era o aluguer dos 105.6... E alocar na Cidade
E aí sim 101.0 na Smooth Fm...
Vamos ver...

A questão é que há zonas que nem as três fazem bem. Qual é o real impacto dos 101.0? Cobrir Estarreja, onde Coimbra não é 100% eficaz e Gaia já começa a ser muito espremido, mas que não deixa de se escutar, não perde sequer o RDS e a zona da Torreira, desde o Dolce Vita de Ovar até São Jacinto, zona que, por sinal não terá imensos ouvintes da Cidade FM, é das mais envelhecidas nos arredores do Porto/Aveiro. Esse eixo teria uma cobertura equivalente à da Smooth FM, na versão emissor no Londres, ouve-se sempre, não perde o RDS, mas por vezes há algum ruído.
Neste momento a Smooth praticamente que não tem emissão a Norte de São João da Madeira, é caricata a cobertura em Porto, Gaia e até em algumas zonas de Matosinhos.

[Memorias da Radio]

Algumas notas novas nos 89.5:

- Às 14h estavam com AF. Às 19h já não o tinham. Porquê?
- O sinal em Espinho está péssimo. Antigamente tinham a vantagem do mar (pela antena na Senhora da Hora) e isso dava solidez ao sinal na costa. O que agora acontece é que como está onde está, tem dias que aproveita menos o transporte do mar e aconteceu termos hoje um sinal que eu só posso descrever como sendo de merda - ao nível do que a AVFM de Ovar (!) mete na cidade de Espinho. Sim, a esse nível. Assim tão mau. Além disso temos periodicamente efeito helicóptero na emissão (pela falta de força no sinal transportado do mar), à la Antena 3 quando tinha antenas de painel.
- Antigamente eu e o pdnf reportámos sinal nulo na N223/A47. Confirmo que depois de montarem o array todo já não é o caso… mas é variável:

Esmoriz - sinal com várias deficiências, igual a Espinho, percentual 20/40%
Cortegaça - sinal ligeiramente melhor que Esmoriz, 25/50%
Maceda - sinal com uma zona em que quase perde o sinal, 15/40%
N223 - até a 1000m do Europarque - sinal existe, mas com ruído à mistura. 10-20% força.
N223 - daí até saída Cruz/Espargo Santa Maria da Feira - sinal mais estável que no ponto anterior mas com múltiplas zonas de sombra. Mono com ruido que vai e vem, duas zonas em que o sinal quase desaparece. 15-30% força.
N223 - centro da Feira até Rio Meão - sinal muito fraco, audível, mas cheio de falhas. 5-15% força.
N223 - Rio Meão até bifurcacao N223 Arrifana para São João da Madeira - em 70% do trajeto sinal ZERO, nos restantes 30%, que são sobretudo zona alta e após 2 mins a sofrer, sinal razoável, com 25-40% força.
N223 Arrifana até à entrada de São João da Madeira - sinal razoável em Mono, com pouco ruido e mais inteligível. 30-60% força.
N223 São João da Madeira e dentro dessa zona - sinal ZERO nesta localidade, da rotunda de entrada até ao 8a Avenida e sentido inverso. Pura e simplesmente inexistente. O autoradio não comutou para 92.8 neste período.

Moral da história: comutação com os 92.8? Deve voltar a ter dado, mas em condições fracas, em bons autorádios e antenas e que exigem capacidade de sacrifício até ao primeiro ponto mais estável dos 92.8 (Ovar). Apenas em rádios com amplificador admito que seja exequível uma escuta mais confortável mas mesmo assim é muito, muito fraco. Incomparável com o que acontecia antes em 89.5 e próximo da performance da SBSR (que ainda assim consegue ser melhor *com* refletores).

[pdnf]

Algumas notas novas nos 89.5:

- Às 14h estavam com AF. Às 19h já não o tinham. Porquê?
- O sinal em Espinho está péssimo. Antigamente tinham a vantagem do mar (pela antena na Senhora da Hora) e isso dava solidez ao sinal na costa. O que agora acontece é que como está onde está, tem dias que aproveita menos o transporte do mar e aconteceu termos hoje um sinal que eu só posso descrever como sendo de merda - ao nível do que a AVFM de Ovar (!) mete na cidade de Espinho. Sim, a esse nível. Assim tão mau. Além disso temos periodicamente efeito helicóptero na emissão (pela falta de força no sinal transportado do mar), à la Antena 3 quando tinha antenas de painel.
- Antigamente eu e o pdnf reportámos sinal nulo na N223/A47. Confirmo que depois de montarem o array todo já não é o caso… mas é variável:

Esmoriz - sinal com várias deficiências, igual a Espinho, percentual 20/40%
Cortegaça - sinal ligeiramente melhor que Esmoriz, 25/50%
Maceda - sinal com uma zona em que quase perde o sinal, 15/40%
N223 - até a 1000m do Europarque - sinal existe, mas com ruído à mistura. 10-20% força.
N223 - daí até saída Cruz/Espargo Santa Maria da Feira - sinal mais estável que no ponto anterior mas com múltiplas zonas de sombra. Mono com ruido que vai e vem, duas zonas em que o sinal quase desaparece. 15-30% força.
N223 - centro da Feira até Rio Meão - sinal muito fraco, audível, mas cheio de falhas. 5-15% força.
N223 - Rio Meão até bifurcacao N223 Arrifana para São João da Madeira - em 70% do trajeto sinal ZERO, nos restantes 30%, que são sobretudo zona alta e após 2 mins a sofrer, sinal razoável, com 25-40% força.
N223 Arrifana até à entrada de São João da Madeira - sinal razoável em Mono, com pouco ruido e mais inteligível. 30-60% força.
N223 São João da Madeira e dentro dessa zona - sinal ZERO nesta localidade, da rotunda de entrada até ao 8a Avenida e sentido inverso. Pura e simplesmente inexistente. O autoradio não comutou para 92.8 neste período.

Moral da história: comutação com os 92.8? Deve voltar a ter dado, mas em condições fracas, em bons autorádios e antenas e que exigem capacidade de sacrifício até ao primeiro ponto mais estável dos 92.8 (Ovar). Apenas em rádios com amplificador admito que seja exequível uma escuta mais confortável mas mesmo assim é muito, muito fraco. Incomparável com o que acontecia antes em 89.5 e próximo da performance da SBSR (que ainda assim consegue ser melhor *com* refletores).

Sim, Santa Maria da Feira, centro, praticamente inaudível 89.5, ao passo que os 91.0 até RDS conseguem deixar.
Aparte de que mesmo para Norte está muito mais fraco. Na A3 morre praticamente após a Praça das portagens da Maia, depois de Santo Tirso não dá nada. Tenho uma colega de trabalho que só ouve Smooth, mora em Pedrouços junto à antiga Casa Peixoto e deixou de conseguir ouvir a Smooth dentro de casa.

[pdnf]

Pináculo da mudança de 89.5 para S. Mamede: fiz esta tarde viagem entre Canelas e Esmoriz ao som da Smooth FM. Acontece que o autoradio não entrou uma única vez em 89.5, sempre em 92.8, sem perder o sinal uma única vez. E sendo que o efeito da propagação estava favorável aos sinais de Norte, com a MegaHits de Braga a fazer pressão, mas Figueiró a aguentar-se bem. Diria que o desempenho, ao momento estará ao nível dos 107.4 da TSF, esticado ao máximo possível para evitar uma escuta muito perturbada. Mas vão ter de encontrar uma solução, se após as obras do Londres não voltar para lá o emissor, enquanto não há a tal mudança legislativa que a ERC pretende que vai permitir certamente que o sinal passe a sair do Monte da Virgem, pois no Inverno vai doer mais.

Mais, no sentido inverso vim em 89.6 com uma Antena 2 que não sendo excecional, conseguia ir fixando RDS, e sabemos o que são os emissores do Monte do Faro em termos de desempenho.