Ainda não ouvi para poder dizer com certeza se ficou melhor ou pior, isto na minha opinião, claro.
Desta feita, concordo a 100% com o post do pdnf. Inclusive na parte em que 101.0 Vale de Cambra podiam perfeitamente ser alocados à rede da Smooth. Aliás, para mim a rede a norte, com as várias variáveis, ficava assim:
Smooth - 89.5 Matosinhos / 101.0 Vale de Cambra (em cadeia). Para norte, na área em que Vale de Cambra está tapado pela RR, a Smooth segura. Para sul, a partir de Gaia, há um apoio sólido em 101.0 e nas zonas em que esta é interferida pela RR (por exemplo, as Devesas) são zonas de maior abertura a Norte e em que Matosinhos consegue entrar. Em épocas de esporádicas (que têm que ser contadas quando se planeia uma rede, serão em torno de 60 dias por ano), quando a TSF come Matosinhos, apoiam melhor 101.0 e 92.8.
M80 - 94.3 Maia (Valongo), com a potência máxima. Faz bem as vezes de dois emissores nos termos em que são captáveis agora (90.0 + 105.8 ), apenas com ligeiríssimamente menos sinal que 105.8 para o interior do Porto, mas no interior também apoiada por 103.8 e 97.4 (sendo que Vila Real entra a partir de Paredes) e para sul com 94.4 Aveiro logo a entrar sem se interferirem mutuamente na zona de transição. Em épocas de esporádicas tem a vantagem de garantir ainda melhor a transição Aveiro - Porto através quer de Aveiro, quer de Coimbra, quer de Fafe.
Cidade FM - 107.2 Gaia / 105.8 Valongo (com maior potência, para apoiar até Aveiro em zonas mais montanhosas como na Feira, São João da Madeira, Vale de Cambra e na cidade de Aveiro, em que 107.2 pode fraquejar. Um emissor de costa, um emissor de interior). Em épocas de esporádicas não são frequências interferidas no distrito de Aveiro, por norma.
Batida FM - 90.0 Porto, apenas. A péssima performance deste emissor para sul e o foco do produto (que torna pouco relevante cobrir melhor o interior do Porto e é a única rede que não prevê continuidade de sinal) fariam disto algo mais que suficiente, até a emitir com apenas 1000w ou 500w em vez dos 5000w possíveis. Se em épocas de esporádicas for mais interferido, paciência, o foco é o Porto.
Desta forma, a BMAP conseguia fazer uma poupança de energia em eletricidade (porque apesar de subir uns 500w em Valongo e uns 500w na Maia, desce se calhar 1.5 ou 2 kW em 90.0), e melhorava a cobertura.
Também deixava de haver o incómodo das pseudo emissões locais em Vale de Cambra, reforçando a rede da Smooth.
Na M80 permitia um verdadeiro contínuo de sinal Aveiro - Porto - interior do Porto sem interferências, nem haver emissões locais a quebrar a transição de sinal para o interior do Porto 8 horas por dia quando as pessoas estão a trabalhar ou a descansar.
E na Cidade permitia uma segunda linha de apoio em áreas cruciais em que os excelentes 107.2 falham, fazendo as vezes de Vale de Cambra (só com um pouco menos de sinal que hoje) a caminho de Aveiro, e quando se estivesse já perto de Aveiro era devidamente apoiado por três frequências (107.2, 105.8 e 99.7 Penacova), o que seria suficiente.
São 2000€ pela consultoria, aceito transferência bancária.
