Rádio Observador

[pdnf]

A serem verdade os resultados do barometro aqui colocados, o resultado desta rádio é miserável.
0.8 ?
Há dois meses alguem aqui escreveu que se no próximo barometro não subisse mais que 1% seria um fracasso.
De facto é um fracasso. Olhando ao numero de pessoas que trabalham na rádio em Lisboa, olhando a possuir 4 emissores que cobrem as duas AM, com um suporte de um jornal on line, 0,8% mostra que é um fracasso.

Depois de uma campanha de outdors por Lisboa e Porto, depois de compra de dois emissores na AMP, depois de lá terem convencido o Júlio Magalhaes para fazer rádio a partir de casa, depois de se terem lembrado de passarem 3 dias em Matosinhos, dentro do maior shoping nacional, naquela velha máxima lisboeta que descentralizar é ir ao Porto um dia e voltar, a audiência no Porto não deve passar dos 0.3/0.4 o que é igual a zero. Ter uma rádio com tanta gente e ter a mesma audiência que a no AR, feita por 3 ou 4 pessoas apenas, é de facto um fiasco. Fechem a loja no Grande Porto e devolvam as frequências.

Zeca, mas a tendência de crescimento é francamente positiva, cerca de 33% face ao Bareme de julho, num segmento que não detêm muito os ouvintes. Se fosse uma musical, aí sim, seria muito problemático!

[AG]

Uma rádio a que está desde o início do ano a subir de audiências de forma consistente para o Zeca é um fracasso.

I rest my case...

[Zeca 2021]

Uma rádio a que está desde o início do ano a subir de audiências de forma consistente para o Zeca é um fracasso.

I rest my case...

A Rádio Observador leva 3 anos de existência.
Uma rádio que deve ter uma folha de ordenados considerável, olhando ao numero de pessoas que com ela colaboram.
Um investimento brutal para ter apenas 0,8%?
E agora que o Júlio magalhaes se vai embora da Observador, que lá contribuiu com os 0,2 ou 0,3% no Porto, a rádio no Porto fica morta ( estava a respirar apenas na casa do Júlio Magalhaes ) quem a ouve no Porto?
Se ela era já centralista, agora atinge a plenitude do centralismo.

[Atento]

Uma rádio a que está desde o início do ano a subir de audiências de forma consistente para o Zeca é um fracasso.

I rest my case...

A Rádio Observador leva 3 anos de existência.
Uma rádio que deve ter uma folha de ordenados considerável, olhando ao numero de pessoas que com ela colaboram.
Um investimento brutal para ter apenas 0,8%?
E agora que o Júlio magalhaes se vai embora da Observador, que lá contribuiu com os 0,2 ou 0,3% no Porto, a rádio no Porto fica morta ( estava a respirar apenas na casa do Júlio Magalhaes ) quem a ouve no Porto?
Se ela era já centralista, agora atinge a plenitude do centralismo.

A maioria das pessoas não quer saber se a rádio emite do Porto, de Lisboa ou do Alvito...

As pessoas querem conteúdos.

A maioria em Portugal vai preferindo o conteúdo musical, porque quem está à frente dos projetos não sabe estruturar um produto de palavra que seja apelativo e mobilizador ...

Depois são evidentemente necessários recursos em todos os horários de primeira linha e não gente da quinta ou da sexta divisão...

[Zeca 2021]

Uma rádio a que está desde o início do ano a subir de audiências de forma consistente para o Zeca é um fracasso.

I rest my case...

A Rádio Observador leva 3 anos de existência.
Uma rádio que deve ter uma folha de ordenados considerável, olhando ao numero de pessoas que com ela colaboram.
Um investimento brutal para ter apenas 0,8%?
E agora que o Júlio magalhaes se vai embora da Observador, que lá contribuiu com os 0,2 ou 0,3% no Porto, a rádio no Porto fica morta ( estava a respirar apenas na casa do Júlio Magalhaes ) quem a ouve no Porto?
Se ela era já centralista, agora atinge a plenitude do centralismo.

A maioria das pessoas não quer saber se a rádio emite do Porto, de Lisboa ou do Alvito...

As pessoas querem conteúdos.

A maioria em Portugal vai preferindo o conteúdo musical, porque quem está à frente dos projetos não sabe estruturar um produto de palavra que seja apelativo e mobilizador ...

Depois são evidentemente necessários recursos em todos os horários de primeira linha e não gente da quinta ou da sexta divisão...

Está sempre "desatento" à nova realidade.

[Atento]

Uma rádio a que está desde o início do ano a subir de audiências de forma consistente para o Zeca é um fracasso.

I rest my case...

A Rádio Observador leva 3 anos de existência.
Uma rádio que deve ter uma folha de ordenados considerável, olhando ao numero de pessoas que com ela colaboram.
Um investimento brutal para ter apenas 0,8%?
E agora que o Júlio magalhaes se vai embora da Observador, que lá contribuiu com os 0,2 ou 0,3% no Porto, a rádio no Porto fica morta ( estava a respirar apenas na casa do Júlio Magalhaes ) quem a ouve no Porto?
Se ela era já centralista, agora atinge a plenitude do centralismo.

A maioria das pessoas não quer saber se a rádio emite do Porto, de Lisboa ou do Alvito...

As pessoas querem conteúdos.

A maioria em Portugal vai preferindo o conteúdo musical, porque quem está à frente dos projetos não sabe estruturar um produto de palavra que seja apelativo e mobilizador ...

Depois são evidentemente necessários recursos em todos os horários de primeira linha e não gente da quinta ou da sexta divisão...

Está sempre "desatento" à nova realidade.

Qual é a nova realidade,  caro Zeca do Porto?

[AG]

Uma rádio a que está desde o início do ano a subir de audiências de forma consistente para o Zeca é um fracasso.

I rest my case...

A Rádio Observador leva 3 anos de existência.
Uma rádio que deve ter uma folha de ordenados considerável, olhando ao numero de pessoas que com ela colaboram.
Um investimento brutal para ter apenas 0,8%?
E agora que o Júlio magalhaes se vai embora da Observador, que lá contribuiu com os 0,2 ou 0,3% no Porto, a rádio no Porto fica morta ( estava a respirar apenas na casa do Júlio Magalhaes ) quem a ouve no Porto?
Se ela era já centralista, agora atinge a plenitude do centralismo.

São pouco mais de dois anos.

E não acredito que o investimento seja tão grande assim. A maioria dos quadros já são jornalistas da casa.

Volto a dizer, a rádio está em claro crescimento, projectos radiofónicos de informação precisam de tempo e os resultados começam agora a aparecer. Fazer volta de 1/3 da TSF, em altura de verão, com 4 emissores locais é um valor muito bom.

De qualquer forma a saída do Júlio Magalhães, a confirmar-se, é uma perda grande que necessitará de ser colmatada.

[Zeca 2021]

Uma rádio a que está desde o início do ano a subir de audiências de forma consistente para o Zeca é um fracasso.

I rest my case...

A Rádio Observador leva 3 anos de existência.
Uma rádio que deve ter uma folha de ordenados considerável, olhando ao numero de pessoas que com ela colaboram.
Um investimento brutal para ter apenas 0,8%?
E agora que o Júlio magalhaes se vai embora da Observador, que lá contribuiu com os 0,2 ou 0,3% no Porto, a rádio no Porto fica morta ( estava a respirar apenas na casa do Júlio Magalhaes ) quem a ouve no Porto?
Se ela era já centralista, agora atinge a plenitude do centralismo.

São pouco mais de dois anos.

E não acredito que o investimento seja tão grande assim. A maioria dos quadros já são jornalistas da casa.

Volto a dizer, a rádio está em claro crescimento, projectos radiofónicos de informação precisam de tempo e os resultados começam agora a aparecer. Fazer volta de 1/3 da TSF, em altura de verão, com 4 emissores locais é um valor muito bom.

De qualquer forma a saída do Júlio Magalhães, a confirmar-se, é uma perda grande que necessitará de ser colmatada.

4 emissores nas duas areas metropolitanas.
campanha de publicidade
Contratação à RR/SIC e afins.
Deve ter ficado barato.
0.8% em dois anos?
Um fiasco.

[AG]

Sim, Carla Jorge de Carvalho veio da SIC. Tirando ela e o Juca não vejo investimentos avultados como vi no RCP de Luís Osório (João Adelino Faria, Mário Crespo, Pacheco Pereira, etc) , longe disso.

Quanto aos emissões, tem 51% do emissor do Seixal e 2 alugados a Acácio Marinho e outro à cooperativa Rádio Mais. Mais uma vez não vejo investimentos avultados.

A nível de audiência há dois meses era 0,6% e há quatro meses era 0,3%.

Penso que um valor à volta de 1,5% a nível nacional será um valor muito bom para a Observador dado os poucos emissores que possui.

Se daqui a um ano a audiência estiver igual, aí sim, digo com todas as letras que é um fracasso.

Mas não vou insistir mais nesta discussão.

[pdnf]

Sim, Carla Jorge de Carvalho veio da SIC. Tirando ela e o Juca não vejo investimentos avultados como vi no RCP de Luís Osório (João Adelino Faria, Mário Crespo, Pacheco Pereira, etc) , longe disso.

Quanto aos emissões, tem 51% do emissor do Seixal e 2 alugados a Acácio Marinho e outro à cooperativa Rádio Mais. Mais uma vez não vejo investimentos avultados.

A nível de audiência há dois meses era 0,6% e há quatro meses era 0,3%.

Penso que um valor à volta de 1,5% a nível nacional será um valor muito bom para a Observador dado os poucos emissores que possui.

Se daqui a um ano a audiência estiver igual, aí sim, digo com todas as letras que é um fracasso.

Mas não vou insistir mais nesta discussão.

Não será um fracaso mas não será tão bem sucedida quanto se pensava. Este tipo de rádio em Portugal pega pouco, veja-se a TSF e mesmo a A! e a RR! Juntas têm 14,5%! Algo mais a dizer?

[Atento]

Sim, Carla Jorge de Carvalho veio da SIC. Tirando ela e o Juca não vejo investimentos avultados como vi no RCP de Luís Osório (João Adelino Faria, Mário Crespo, Pacheco Pereira, etc) , longe disso.

Quanto aos emissões, tem 51% do emissor do Seixal e 2 alugados a Acácio Marinho e outro à cooperativa Rádio Mais. Mais uma vez não vejo investimentos avultados.

A nível de audiência há dois meses era 0,6% e há quatro meses era 0,3%.

Penso que um valor à volta de 1,5% a nível nacional será um valor muito bom para a Observador dado os poucos emissores que possui.

Se daqui a um ano a audiência estiver igual, aí sim, digo com todas as letras que é um fracasso.

Mas não vou insistir mais nesta discussão.

1- A Observador precisa de ter cobertura nacional;

2- Deve apostar na grelha de forma transversal. Não basta nas manhãs e tardes e depiois ter repetições à noite e ao fim de semana;

3- Deve investir mais nas manhãs e alargar o horário até as 12:00;

4- A tarde deve começar às 15:00 e ir até às 20:00, contratando uma profissional como Fátima Lopes para construir um magazine transversal que consiga englobar as classes A/B/C1;

5'- É preciso ter uma noite informativa completa., entre as 20:00-23:00. Havia uma profissional disponível que agora já não está que faria bem esse papel - Judite de Sousa;

6- Neste modelo, o desporto não pode ser descurado e seria importante que o canal tivesse um espaço alargado entre as 23:00 e as 00:30, da responsabilidade, por exemplo,  de Pedro Sousa;

7- Enquanto as outras "dormem", Ana Filipa Rosa poderia apresentar entre as 00:30 e as 02:30 as madrugadas da Observador com a participação do auditório  (não só...mas também...);

8- Ao fim-de-semana, a Observador deveria apostar no desporto não só no futebol mas também nas outras modalidades, criando um programa desportivo que rompesse com o atual marasmo. Seria uma equipa que deveria conjugar consagrados com gente de qualidade que esteja agora a sair das Universidades. Deste modo, tentaria contratar para a Observador nomes consagrados como Pedro Azevedo,  José Pedro Pinto, Nuno Matos, Pedro Castro Alves, Fernando Eurico e Alexandre Afonso que se juntariam aos atuais da Observador e a novos talentos saídos da Universidade. Teria igualmente de ter os melhores especialistas das diferentes modalidades.

[Memorias da Radio]

Não diria cobertura nacional, mas seguramente cobertura nos principais eixos populacionais. Neste momento falta parte da região Centro (mas é desafiante cobrir grande parte da região com um só emissor), o Algarve também será relevante ter (aí poucas rádios funcionam como eles pretendem, conheço a Total FM e pouco mais), e para o interior não deve já acontecer porque com essas duas regiões e um emissor para cada (com as limitações que isso tem!) já esgotariam os seis emissores em cadeia.

Eu acho que na parte das repetições podiam ter repetições mas mais inteligentes - por exemplo, compactos de rubricas que passam durante a semana e não ocupam uma hora inteira, variação de programas intemporais sem encher demais a grelha, etc. Dá mais trabalho? Sim. Acrescenta em riqueza? Também acho que sim. Hoje por exemplo o Isto Não Passa na Rádio foi a mesma edição às 12 e às 20h e eu, que estava a ouvir em ambos os períodos, apanhei duas vezes o mesmo...

3 - De certa maneira esse alargamento já existe com o fórum do José Manuel Fernandes, que tem as suas primeiras intervenções ainda antes das 10. Não vejo que pertinência alocar mais pivots num país que funciona das 8/9 até às 17/18, seria desperdício de recursos.

5 - Nos primeiros tempos tinha mais elementos de noite informativa a Observador, algo que entretanto recuou um pouco, talvez por menos gente ouvir rádio a essa hora.

6 - Discordo com a visão de um programa do desporto, datada e conservadora. Não estamos em 2000. Prefiro especiais com e sem futebol que programas em bloco dedicados ao desporto.

[pdnf]

Já aqui o disse, a Observador precisa de adquirir a Rádio Popular de Soure, para ficar com uma cobertura eficaz na região Centro. A Hiper FM e a Antena Minho seriam também uteis. Ficariam assim com 7 frequências e, fosse eu diretor, punha a do Minho como a Mega de Sintra, RDS diferente, 100% de emissão nacional, porque seria complementar aos 98.4 que já cobrem razoavelmente o Minho. Ou até o mesmo RDS como tem a Nova Era, que não comuta 100.1 e 101.3 por serem do mesmo distrito.

A sul parece-me mais difícil, pela orografia, conseguir frequências com boas áreas de alcance.

[Zeca 2021]

Sim, Carla Jorge de Carvalho veio da SIC. Tirando ela e o Juca não vejo investimentos avultados como vi no RCP de Luís Osório (João Adelino Faria, Mário Crespo, Pacheco Pereira, etc) , longe disso.

Quanto aos emissões, tem 51% do emissor do Seixal e 2 alugados a Acácio Marinho e outro à cooperativa Rádio Mais. Mais uma vez não vejo investimentos avultados.

A nível de audiência há dois meses era 0,6% e há quatro meses era 0,3%.

Penso que um valor à volta de 1,5% a nível nacional será um valor muito bom para a Observador dado os poucos emissores que possui.

Se daqui a um ano a audiência estiver igual, aí sim, digo com todas as letras que é um fracasso.

Mas não vou insistir mais nesta discussão.

1- A Observador precisa de ter cobertura nacional;

2- Deve apostar na grelha de forma transversal. Não basta nas manhãs e tardes e depiois ter repetições à noite e ao fim de semana;

3- Deve investir mais nas manhãs e alargar o horário até as 12:00;

4- A tarde deve começar às 15:00 e ir até às 20:00, contratando uma profissional como Fátima Lopes para construir um magazine transversal que consiga englobar as classes A/B/C1;

5'- É preciso ter uma noite informativa completa., entre as 20:00-23:00. Havia uma profissional disponível que agora já não está que faria bem esse papel - Judite de Sousa;

6- Neste modelo, o desporto não pode ser descurado e seria importante que o canal tivesse um espaço alargado entre as 23:00 e as 00:30, da responsabilidade, por exemplo,  de Pedro Sousa;

7- Enquanto as outras "dormem", Ana Filipa Rosa poderia apresentar entre as 00:30 e as 02:30 as madrugadas da Observador com a participação do auditório  (não só...mas também...);

8- Ao fim-de-semana, a Observador deveria apostar no desporto não só no futebol mas também nas outras modalidades, criando um programa desportivo que rompesse com o atual marasmo. Seria uma equipa que deveria conjugar consagrados com gente de qualidade que esteja agora a sair das Universidades. Deste modo, tentaria contratar para a Observador nomes consagrados como Pedro Azevedo,  José Pedro Pinto, Nuno Matos, Pedro Castro Alves, Fernando Eurico e Alexandre Afonso que se juntariam aos atuais da Observador e a novos talentos saídos da Universidade. Teria igualmente de ter os melhores especialistas das diferentes modalidades.

Cobertura nacional à custa de rádios locais?
Para termos uma emissão de rádio local de Lisboa sem um unico jornalista fora de Lisboa, cujo país termina em Alverva e Seixal e apenas lhe interessa os emissores locais por questões de receita em publicidade?
Não obrigado. Rádio locais com tiques de nacionais, o país não precisa.

[Atento]

Sim, Carla Jorge de Carvalho veio da SIC. Tirando ela e o Juca não vejo investimentos avultados como vi no RCP de Luís Osório (João Adelino Faria, Mário Crespo, Pacheco Pereira, etc) , longe disso.

Quanto aos emissões, tem 51% do emissor do Seixal e 2 alugados a Acácio Marinho e outro à cooperativa Rádio Mais. Mais uma vez não vejo investimentos avultados.

A nível de audiência há dois meses era 0,6% e há quatro meses era 0,3%.

Penso que um valor à volta de 1,5% a nível nacional será um valor muito bom para a Observador dado os poucos emissores que possui.

Se daqui a um ano a audiência estiver igual, aí sim, digo com todas as letras que é um fracasso.

Mas não vou insistir mais nesta discussão.

1- A Observador precisa de ter cobertura nacional;

2- Deve apostar na grelha de forma transversal. Não basta nas manhãs e tardes e depiois ter repetições à noite e ao fim de semana;

3- Deve investir mais nas manhãs e alargar o horário até as 12:00;

4- A tarde deve começar às 15:00 e ir até às 20:00, contratando uma profissional como Fátima Lopes para construir um magazine transversal que consiga englobar as classes A/B/C1;

5'- É preciso ter uma noite informativa completa., entre as 20:00-23:00. Havia uma profissional disponível que agora já não está que faria bem esse papel - Judite de Sousa;

6- Neste modelo, o desporto não pode ser descurado e seria importante que o canal tivesse um espaço alargado entre as 23:00 e as 00:30, da responsabilidade, por exemplo,  de Pedro Sousa;

7- Enquanto as outras "dormem", Ana Filipa Rosa poderia apresentar entre as 00:30 e as 02:30 as madrugadas da Observador com a participação do auditório  (não só...mas também...);

8- Ao fim-de-semana, a Observador deveria apostar no desporto não só no futebol mas também nas outras modalidades, criando um programa desportivo que rompesse com o atual marasmo. Seria uma equipa que deveria conjugar consagrados com gente de qualidade que esteja agora a sair das Universidades. Deste modo, tentaria contratar para a Observador nomes consagrados como Pedro Azevedo,  José Pedro Pinto, Nuno Matos, Pedro Castro Alves, Fernando Eurico e Alexandre Afonso que se juntariam aos atuais da Observador e a novos talentos saídos da Universidade. Teria igualmente de ter os melhores especialistas das diferentes modalidades.

Cobertura nacional à custa de rádios locais?
Para termos uma emissão de rádio local de Lisboa sem um unico jornalista fora de Lisboa, cujo país termina em Alverva e Seixal e apenas lhe interessa os emissores locais por questões de receita em publicidade?
Não obrigado. Rádio locais com tiques de nacionais, o país não precisa.

Quais as rádios locais que cumprem efetivamente com as suas obrigações?

À medida que a Observador adquirisse as locais ficaria com determinado caderno de encargos, consoante a dimensão do concelho, a saber:

1- explorar publicidade local em antena no momento da desconexão;

2- ter duas horas de informação local para o concelho, ou concelhos que essa frequência serve;

3- ter no mínimo dois jornalistas e um técnico.

4- (...)