PS do RDS nos M80 nos 103,8 MHz - tinha um "espaço" a mais, ou seja, era " M80" em vez de "M80" - foi finalmente corrigido.
A falha na sincronização dos 98,4 MHz - tinha um segundo de atraso - para 96,4 MHz e 93,0 MHz também foi corrigida. E parece-me que a equalização dos 98,4 MHz está mais de acordo com a restante rede - deixando de ser tão "seco" - mas terei que confirmar futuramente.
Aproveitaram a onda e fizeram uma ronda pelos restantes emissores, provavelmente.
Não sei se reviram 90.0, que anda fraquíssimo na propagação para sul... a tal ponto que Valongo consegue ser mais consistente que o Monte da Virgem em partes de Gaia.
Mas isso sempre foi assim, 90,0 tem refletores desde que foram para o MdV. Das últimas semanas tenho confirmado que o AF comuta para essa frequência na zona da Antuã na A1 ou na zona de Ovar na A29, e isto em carros diferentes. A frequência sempre apresentou este comportamento.
Pergunto-me se por vezes não teria sido simplesmente melhor ficarem no Porto como frequência e dispensarem os refletores...
A questão é que eu noto a frequência muito mais inconsistente do que o normal. O padrão de sinal é o mesmo, sim, e pelo menos no caso de Ovar na A29 confirmo o que mencionas (e com 2 viaturas, uma amplificada e outra não na antena), mas dentro dele há uma franca inconsistência até em territórios do Monte da Virgem que o teu rádio pode estar a conseguir disfarçar, mas o meu tem mais sensibilidade e apanha os buracos todos. Não é falta de sinal, é inconsistência na mesma área de cobertura do sinal.
Estamos a falar de em plena A29, Arcozelo, São Félix, descida para Espinho, a caminho de Esmoriz depois, estar com quebras de dimensão suficiente para serem inaceitáveis para um emissor do Monte da Virgem e que não se verificam em mais nenhuma frequência que saia deste local (com exceção da Sudoeste, mas essa tem refletores e sempre saiu em mínimos a sul de Arcozelo). Seriam expectáveis noutras localizações (Matosinhos, Valongo, até o Porto), mas não ali, em área de influência e de benefício mar à propagação.
Mais: os refletores sempre foram notórios, mas não foi nunca aqui. Foi sempre bem depois, a partir de Esmoriz, ou se quiseres ser 100% preciso, delimitada de Esmoriz para sul, Mozelos/Sta. Maria de Lamas para oeste. Esta é a área a partir da qual começam a haver problemas a sério em todos os emissores locais no Monte da Virgem, porque começas a ter relevos que distorcem a área de influência - basta tentares subir para Fiães pelas estradas locais que percebes o que estou a falar.
A M80 já foi muito mais consistente que isto. Outro dia o pdnf falou que a M80 em 90.0 apresentava um nível de sinal de 20 (!) e que era a pior a sair do Monte da Virgem. O nosso colega de fórum estando em Gaia, acho completamente anormal que um emissor que transmite em Gaia e não apresenta refletores a afetar a área em que ele se encontra registe um valor de 20 e claro, matematicamente se tens uma menor força de sinal a chegar abres mais zonas de potência reduzida para a mesma área de propagação e pioras o chamado SNR. É o SNR que está em causa aqui, está uma desgraça na M80.
Tem falta de manutenção, os ganhos do array de antenas estão pela hora da morte. Se não querem gastar energia com os emissores façam como a Observador e compensem no ganho, agora isto assim não é nada...
E não ouço, imagina se ouvisse.
