Bauer Media Audio Portugal - rede de emissores

[guest6]

101.0 - Vale de Cambra - 500w : https://fmscan.org/net.php?r=f&m=s&itu=POR&pxf=Cidade+FM&rg=avo

103.2 - Arouca - 500w : https://fmscan.org/net.php?r=f&m=s&itu=POR&pxf=R%E1dio+Regional+de+Arouca&rg=avo

[Rundfunk]

Os 103.2 de Arouca serão tão "bons" ou até um pouco melhor, que os 101.0 de Vale de Cambra.

Em partida seriam,mas desde que existiu a aberração de colocar a Comercial da Penoita nos 103.1 que esquece.
Na A25 mal entram até às Talhadas e algum sinal que poderiam colocar em Viseu também não existe.
Os 103.1 deixam algum sinal em Viseu e na A25 vão quase até ao Nó das Talhadas.
Para norte cobertura também muitissimo boa.
Para a zona de Coimbra também devem perder alguma qualidade de escuta devido aos 103.0 da Vodafone,mas aqui desconheço.

Ó amigo, o centro do mundo não é em Viseu. Conhece a cidade do Porto? Conhece Braga? Conhece o Marco de Canaveses? Resende? Penafiel? Faz ideia de até onde chega o sinal dos 103.2? Obviamente tem as suas falhas mas apamha-se bem longe de Arouca. Numa frequência limpa ao contrário da Cidade FM de Vale de Cambra.

[guest6]

"Quando se fazem juízos de valor baseado na pequena experiência/conhecimento pessoal, a probabilidade de o erro existir e ser de dimensão substancial é factual. O "achismo" é um problema na sociedade e então na internet.... Ui... Ui..."

Caro "Rundfunk" por isso é que eu escrevi o acima transcrito. Quem "ouve pouco e acha muito" erra demasiado. Não devemos valorizar o que é pouco mais que nulo de credibilidade.

Enviado do meu SNE-LX1 através do Tapatalk

[AG]

101.0 - Vale de Cambra - 500w : https://fmscan.org/net.php?r=f&m=s&itu=POR&pxf=Cidade+FM&rg=avo

103.2 - Arouca - 500w : https://fmscan.org/net.php?r=f&m=s&itu=POR&pxf=R%E1dio+Regional+de+Arouca&rg=avo

Bem modesta essa simulação para o Sul.

[rfilipeg]

101.0 - Vale de Cambra - 500w : https://fmscan.org/net.php?r=f&m=s&itu=POR&pxf=Cidade+FM&rg=avo

103.2 - Arouca - 500w : https://fmscan.org/net.php?r=f&m=s&itu=POR&pxf=R%E1dio+Regional+de+Arouca&rg=avo

Bem modesta essa simulação para o Sul.

Qual é esse site para verificar esse tipo de cobertura?

[K7 FM]

Não se justificaria a Rádio Comercial melhorar o sinal dentro de Lisboa? Calma, antes que pensem que é uma ideia louca e redundante, deixem-me explicar, o emissor no alto do Monsanto é muito potente, não há dúvida disso, mas na zona de Alcântara, Belém e até em Algés, existem zonas onde o sinal nos 97.4 sofre várias reflexões e apanha-se com algum ruído. Se a rádio montasse um pequeno emissor no outro lado do rio (Pragal, Banática, por aí), tínhamos uma alternativa para ouvir melhor a Comercial na zona ribeirinha. Não precisava de ser nenhuma bomba energética, bastavam 200 ou 300W para reforçar o sinal de Lisboa até Cascais.
Em Alcântara apanho melhor as frequências da Banática das Antenas 1, 2 e 3 e as da Arrábida da Renascença e RFM do que as frequências de Monsanto. Se tivesse uma frequência alternativa da Rádio Comercial era melhor.

[pdnf]

Não se justificaria a Rádio Comercial melhorar o sinal dentro de Lisboa? Calma, antes que pensem que é uma ideia louca e redundante, deixem-me explicar, o emissor no alto do Monsanto é muito potente, não há dúvida disso, mas na zona de Alcântara, Belém e até em Algés, existem zonas onde o sinal nos 97.4 sofre várias reflexões e apanha-se com algum ruído. Se a rádio montasse um pequeno emissor no outro lado do rio (Pragal, Banática, por aí), tínhamos uma alternativa para ouvir melhor a Comercial na zona ribeirinha. Não precisava de ser nenhuma bomba energética, bastavam 200 ou 300W para reforçar o sinal de Lisboa até Cascais.
Em Alcântara apanho melhor as frequências da Banática das Antenas 1, 2 e 3 e as da Arrábida da Renascença e RFM do que as frequências de Monsanto. Se tivesse uma frequência alternativa da Rádio Comercial era melhor.

A Comercial percebe-se bem que é a única verdadeiramente privada com rede nacional. Há menos investimento, claramente. Porque tem a pior cobertura nacional. A Norte, nota-se também a falta do emissor do Muro, apesar do de Braga ser o melhor das 6. No distrito de Viana, parece mais uma rede de locais à la Cidade.

[Luis Carvalho]

Não se justificaria a Rádio Comercial melhorar o sinal dentro de Lisboa? Calma, antes que pensem que é uma ideia louca e redundante, deixem-me explicar, o emissor no alto do Monsanto é muito potente, não há dúvida disso, mas na zona de Alcântara, Belém e até em Algés, existem zonas onde o sinal nos 97.4 sofre várias reflexões e apanha-se com algum ruído. Se a rádio montasse um pequeno emissor no outro lado do rio (Pragal, Banática, por aí), tínhamos uma alternativa para ouvir melhor a Comercial na zona ribeirinha. Não precisava de ser nenhuma bomba energética, bastavam 200 ou 300W para reforçar o sinal de Lisboa até Cascais.
Em Alcântara apanho melhor as frequências da Banática das Antenas 1, 2 e 3 e as da Arrábida da Renascença e RFM do que as frequências de Monsanto. Se tivesse uma frequência alternativa da Rádio Comercial era melhor.

A Comercial percebe-se bem que é a única verdadeiramente privada com rede nacional. Há menos investimento, claramente. Porque tem a pior cobertura nacional. A Norte, nota-se também a falta do emissor do Muro, apesar do de Braga ser o melhor das 6. No distrito de Viana, parece mais uma rede de locais à la Cidade.

A questão é que não é tecnicamente viável, devido à saturação do espectro, instalar um emissor no Muro. A alternativa no Alto Minho teve de passar pela instalação de emissores em Viana do Castelo, Moledo e Arcos de Valdevez. É certo que não é o ideal, mas foi a solução possível - e creio que, devido à localização do emissor mais favorável do que as restantes rádios que emitem a partir de Braga - os 99,2 MHz dão uma boa ajuda na região.

[AG]

Não se justificaria a Rádio Comercial melhorar o sinal dentro de Lisboa? Calma, antes que pensem que é uma ideia louca e redundante, deixem-me explicar, o emissor no alto do Monsanto é muito potente, não há dúvida disso, mas na zona de Alcântara, Belém e até em Algés, existem zonas onde o sinal nos 97.4 sofre várias reflexões e apanha-se com algum ruído. Se a rádio montasse um pequeno emissor no outro lado do rio (Pragal, Banática, por aí), tínhamos uma alternativa para ouvir melhor a Comercial na zona ribeirinha. Não precisava de ser nenhuma bomba energética, bastavam 200 ou 300W para reforçar o sinal de Lisboa até Cascais.
Em Alcântara apanho melhor as frequências da Banática das Antenas 1, 2 e 3 e as da Arrábida da Renascença e RFM do que as frequências de Monsanto. Se tivesse uma frequência alternativa da Rádio Comercial era melhor.

Sem dúvida que sim.

A Comercial e a M80 deviam ter emissores na Banática ou na Arrábida.

[pdnf]

Não se justificaria a Rádio Comercial melhorar o sinal dentro de Lisboa? Calma, antes que pensem que é uma ideia louca e redundante, deixem-me explicar, o emissor no alto do Monsanto é muito potente, não há dúvida disso, mas na zona de Alcântara, Belém e até em Algés, existem zonas onde o sinal nos 97.4 sofre várias reflexões e apanha-se com algum ruído. Se a rádio montasse um pequeno emissor no outro lado do rio (Pragal, Banática, por aí), tínhamos uma alternativa para ouvir melhor a Comercial na zona ribeirinha. Não precisava de ser nenhuma bomba energética, bastavam 200 ou 300W para reforçar o sinal de Lisboa até Cascais.
Em Alcântara apanho melhor as frequências da Banática das Antenas 1, 2 e 3 e as da Arrábida da Renascença e RFM do que as frequências de Monsanto. Se tivesse uma frequência alternativa da Rádio Comercial era melhor.

A Comercial percebe-se bem que é a única verdadeiramente privada com rede nacional. Há menos investimento, claramente. Porque tem a pior cobertura nacional. A Norte, nota-se também a falta do emissor do Muro, apesar do de Braga ser o melhor das 6. No distrito de Viana, parece mais uma rede de locais à la Cidade.

A questão é que não é tecnicamente viável, devido à saturação do espectro, instalar um emissor no Muro. A alternativa no Alto Minho teve de passar pela instalação de emissores em Viana do Castelo, Moledo e Arcos de Valdevez. É certo que não é o ideal, mas foi a solução possível - e creio que, devido à localização do emissor mais favorável do que as restantes rádios que emitem a partir de Braga - os 99,2 MHz dão uma boa ajuda na região.

95.7, trocando as frequências da Fundação e da TOP FM não seria uma solução viável? 107.1 também não estaria limpo? Ficaria similar aos 88.3 A1; 88.4 R5...

[ruicleto]

Não se justificaria a Rádio Comercial melhorar o sinal dentro de Lisboa? Calma, antes que pensem que é uma ideia louca e redundante, deixem-me explicar, o emissor no alto do Monsanto é muito potente, não há dúvida disso, mas na zona de Alcântara, Belém e até em Algés, existem zonas onde o sinal nos 97.4 sofre várias reflexões e apanha-se com algum ruído. Se a rádio montasse um pequeno emissor no outro lado do rio (Pragal, Banática, por aí), tínhamos uma alternativa para ouvir melhor a Comercial na zona ribeirinha. Não precisava de ser nenhuma bomba energética, bastavam 200 ou 300W para reforçar o sinal de Lisboa até Cascais.
Em Alcântara apanho melhor as frequências da Banática das Antenas 1, 2 e 3 e as da Arrábida da Renascença e RFM do que as frequências de Monsanto. Se tivesse uma frequência alternativa da Rádio Comercial era melhor.

Concordo. Já senti estas dificuldades e "arrelia" em escutar a Comercial naquelas zonas... têm má cobertura de sinal!
Mas não é só a dificuldade em escutar bem nas zonas e regiões já mencionadas. Também todo o concelho de Manteigas tem má qualidade de receção desta rádio. Realmente, esta cobertura dita nacional deixa a desejar...

[pdf]

Não se justificaria a Rádio Comercial melhorar o sinal dentro de Lisboa? Calma, antes que pensem que é uma ideia louca e redundante, deixem-me explicar, o emissor no alto do Monsanto é muito potente, não há dúvida disso, mas na zona de Alcântara, Belém e até em Algés, existem zonas onde o sinal nos 97.4 sofre várias reflexões e apanha-se com algum ruído. Se a rádio montasse um pequeno emissor no outro lado do rio (Pragal, Banática, por aí), tínhamos uma alternativa para ouvir melhor a Comercial na zona ribeirinha. Não precisava de ser nenhuma bomba energética, bastavam 200 ou 300W para reforçar o sinal de Lisboa até Cascais.
Em Alcântara apanho melhor as frequências da Banática das Antenas 1, 2 e 3 e as da Arrábida da Renascença e RFM do que as frequências de Monsanto. Se tivesse uma frequência alternativa da Rádio Comercial era melhor.

A Comercial percebe-se bem que é a única verdadeiramente privada com rede nacional. Há menos investimento, claramente. Porque tem a pior cobertura nacional. A Norte, nota-se também a falta do emissor do Muro, apesar do de Braga ser o melhor das 6. No distrito de Viana, parece mais uma rede de locais à la Cidade.

A questão é que não é tecnicamente viável, devido à saturação do espectro, instalar um emissor no Muro. A alternativa no Alto Minho teve de passar pela instalação de emissores em Viana do Castelo, Moledo e Arcos de Valdevez. É certo que não é o ideal, mas foi a solução possível - e creio que, devido à localização do emissor mais favorável do que as restantes rádios que emitem a partir de Braga - os 99,2 MHz dão uma boa ajuda na região.

95.7, trocando as frequências da Fundação e da TOP FM não seria uma solução viável? 107.1 também não estaria limpo? Ficaria similar aos 88.3 A1; 88.4 R5...

107,1, conhecendo a ANACOM, seria automaticamente negada devido à proximidade com 106,9 MHz da TSF. Não toleram 0,2 MHz...

[pdnf]

107,1, conhecendo a ANACOM, seria automaticamente negada devido à proximidade com 106,9 MHz da TSF. Não toleram 0,2 MHz...

Mas então os 106.7 do Minhéu estão a 0,2 do Muro em 106.5 e a 0,2 dos 106.9 do Sameiro. A distância entre o Minhéu e o Muro é mais ao menos a mesma que do Muro ao Sameiro.

[pdf]

107,1, conhecendo a ANACOM, seria automaticamente negada devido à proximidade com 106,9 MHz da TSF. Não toleram 0,2 MHz...

Mas então os 106.7 do Minhéu estão a 0,2 do Muro em 106.5 e a 0,2 dos 106.9 do Sameiro. A distância entre o Minhéu e o Muro é mais ao menos a mesma que do Muro ao Sameiro.

É diferente. Tanto Braga como Muro colocam um sinal muito forte no Douro Litoral, sobrepondo-se na área de influência do sinal. Os do Minhéu não chegam a esta região com a mesma intensidade. Aliás, diria até que os emissores no Minhéu têm um rendimento algo pobre para a localização, e não só de uma rádio em particular. São todas.

Veja-se que o alto do Muro na Serra Amarela é visível a olho nu em localidades tão distintas como o próprio Porto (nalgumas zonas!), Braga, Viana do Castelo e até zonas altas de Vigo...

[ruicleto]

Lá estamos nós outra vez a tentar incluir mais frequências na analógica FM, que já não garante espaço de qualidade para mais!