Fórum da Rádio
Estações de radiodifusão => Rádios online, via satélite e outras tecnologias => Tópico iniciado por: Zeca 2021 em Janeiro 02, 2021, 01:29:51 pm
-
Aquele que foi a mais carismatica voz da rádio do Porto nas decadas de 80 e 90 volta á rádio numa rádio on Line, a Rádio Metropolitana do Porto, ao que parece com estúdios fÃsicos na mesma rua onde existiu a melhor rádio pirata do Porto, a Rádio Delirio. Não sei qual a idade do senhor mas que marcou milhares e milhares de pessoas no Grande Porto, lá isso marcou. Está visto que as rádios on line estão em força, falta saber se a maré vai encher ou é sol de pouca dura. A Rádio também anuncia as vozes de Jose Carlos Ferreira ex Rádio Estádio.
-
Imagino que os targets sejam muito diferentes...Manuel Monteiro e Radio delÃrio são extremos que não se tocam. Os estúdios são no edifÃcio da Raione?
-
È nas galerias envolventes ao CC Raione.
A Delirio era num dos pisos superiores do edifÃcio da galeria comercial.
De facto, apenas têm em comum a localização, pois são polos opostos de conceito de rádios, como já me apercebi desta RMP.
A curiosidade reside apenas na localização que passado 32 anos depois da Delirio fechar, surge naquele local uma rádio on line.
Quanto a esta, quer ser uma Radio Festival dos anos 80 via on line, mas basta escutar aquilo 5 minutos e é muito mau.
Resta apenas o aplauso a dar a quem não quer deixar morrer a rádio no Porto.
-
E perguntam os mais antigos, o que será feito do Manuel Monteiro, umas as vozes mais carismaticas das rádios locais do Porto na decada de 80 e 90, na Rádio Festival e Clube de Matosinhos?
Não pendurou as botas. Continua a fazer rádio, agora no projecto on line "Rádio Metropolitana do Porto" com estudios fisicos na Rua Barão Forrester. Ainda há quem goste de fazer rádio no Porto e a par da Portuense, há desde há uns tempos a Rádio Metropolitana do Porto, com figura de destaque o Manuel Monteiro.
https://www.facebook.com/radiometropolitanaporto
-
E perguntam os mais antigos, o que será feito do Manuel Monteiro, umas as vozes mais carismaticas das rádios locais do Porto na decada de 80 e 90, na Rádio Festival e Clube de Matosinhos?
Não pendurou as botas. Continua a fazer rádio, agora no projecto on line "Rádio Metropolitana do Porto" com estudios fisicos na Rua Barão Forrester. Ainda há quem goste de fazer rádio no Porto e a par da Portuense, há desde há uns tempos a Rádio Metropolitana do Porto, com figura de destaque o Manuel Monteiro.
https://www.facebook.com/radiometropolitanaporto
Um bom amigo, que a vida deu-me a oportunidade de o conhecer.
Saudações ao Manuel Monteiro e a toda a equipa da Rádio Metropolitana do Porto.
-
Aparentemente e alegadamente, vamos ter novidades no éter do Porto.
Solicita-se a comparência do Sr. Zeca, junto à caixa central.
https://radiometropolitanaporto.pt/radio-metropolitana-porto-chegara-a-frequencia-fm-na-cidade-invicta/?fbclid=IwY2xjawGawpNleHRuA2FlbQIxMQABHXnjf3OH4PXnMjz7dq_iTwpIEXJWiaIrAxm40fpET7fWbxEhVuN38w0lPQ_aem_bGQ-fUBAt16k0QxC22eZsg
P.S.: Peço à administração para colocar esta mensagem no outro tópico da Metropolitana
-
Aparentemente e alegadamente, vamos ter novidades no éter do Porto.
Solicita-se a comparência do Sr. Zeca, junto à caixa central.
https://radiometropolitanaporto.pt/radio-metropolitana-porto-chegara-a-frequencia-fm-na-cidade-invicta/?fbclid=IwY2xjawGawpNleHRuA2FlbQIxMQABHXnjf3OH4PXnMjz7dq_iTwpIEXJWiaIrAxm40fpET7fWbxEhVuN38w0lPQ_aem_bGQ-fUBAt16k0QxC22eZsg
Medo…
Mas alegria ao mesmo tempo. Ansioso por voltar a ouvir o MM em FM!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Fica para já o tópico nesta secção pois acredito que este projecto irá ocupar as frequências da actual Rádio 5 (89,0 e 96,3), pelo menos.
De resto é uma excelente notícia. Mesmo com a NoAr o éter do Porto ficaria demasiado vazio com o fim da Festival, apesar do seu estado decadente.
-
Aparentemente e alegadamente, vamos ter novidades no éter do Porto.
Solicita-se a comparência do Sr. Zeca, junto à caixa central.
https://radiometropolitanaporto.pt/radio-metropolitana-porto-chegara-a-frequencia-fm-na-cidade-invicta/?fbclid=IwY2xjawGawpNleHRuA2FlbQIxMQABHXnjf3OH4PXnMjz7dq_iTwpIEXJWiaIrAxm40fpET7fWbxEhVuN38w0lPQ_aem_bGQ-fUBAt16k0QxC22eZsg
P.S.: Peço à administração para colocar esta mensagem no outro tópico da Metropolitana
Não pode ser 96.3 Espinho se assinarem em antena como Rádio Metropolitana Porto. Só Rádio Metropolitana, porque Espinho pertence ao distrito de Aveiro. A ERC não ia autorizar.
Em 89.0 porém, é outra história e é bem possível.
-
Aparentemente e alegadamente, vamos ter novidades no éter do Porto.
Solicita-se a comparência do Sr. Zeca, junto à caixa central.
https://radiometropolitanaporto.pt/radio-metropolitana-porto-chegara-a-frequencia-fm-na-cidade-invicta/?fbclid=IwY2xjawGawpNleHRuA2FlbQIxMQABHXnjf3OH4PXnMjz7dq_iTwpIEXJWiaIrAxm40fpET7fWbxEhVuN38w0lPQ_aem_bGQ-fUBAt16k0QxC22eZsg
P.S.: Peço à administração para colocar esta mensagem no outro tópico da Metropolitana
Não pode ser 96.3 Espinho se assinarem em antena como Rádio Metropolitana Porto. Só Rádio Metropolitana, porque Espinho pertence ao distrito de Aveiro. A ERC não ia autorizar.
Em 89.0 porém, é outra história e é bem possível.
O nome deve ser apenas "Rádio Metropolitana", já assim está na deliberação da ERC dos 96,2 Barreiro.
Mas aguardemos pela deliberação da ERC para a Rádio 5, que obrigatoriamente terá que existir.
-
Por esta não esperava, pelo menos que fosse antes da Rádio Portuense dado que o amadorismo é praticamente o mesmo.
Terá que ser uma rádio low-cost para se manter fora dos grandes grupos mas é uma excelente notícia.
-
Zeca, volta, anda cá, vem comemorar connosco!
-
Muitos parabéns pela iniciativa, mesmo!
Sempre me fez impressão, dado a AMP ser o motor da economia nacional, não haver um grupo de empresários que peguem na ideia e invistam numa rádio, não portuense, mas da própria AMP que é uma região nada homogénea e, por isso, bastante rica.
Zeca, venha para cá comemorar.
Irei escutar aqui no «Sul». :)
PS: Afinal não é bem uma rádio urbana. Peço desculpa. 😅
-
Curioso para perceber se os 96.2 do Barreiro a vão retransmitir integralmente. ;D ;D
-
Já sabia da noticia desde Quarta Feira mas dadas as contingencias ocorridas aqui, optei pelo silencio.
O projecto é de alguem ligado ao PS Porto Angelo Monteiro e é uma junção de personagens que gravitaram entre a Rádio Clube de Matosinhos e rádios On Line pós fecho desta ultima.
O mitico Manuel Monteiro está por lá mas duvido que consiga voltar ao eter devido à idade e às limitações da tecnologia.
Este projecto nasceu ainda no centro Comercial Sirius e a par da Rádio Portuense, partilhavam a disputa pelo auditório do on line.
Nas redes sociais a Portuense, devido aos relatos do Porto, tem uma gigantesca diferença mas o nome Rádio Portuense seria muito mais eficaz.
Curiosamente tem um programa de alguem da linha de Cascais conhecida das extintas rádios da linha do Estoril/Lisboa.
Amador ou Profissional, será sempre algo que pode ate mexer com o FM no Porto, pois o vazio é total com o fecho da Festival.
Acredito que com o pessoal do desporto da Rádio Portuense, aquilo tivesse um boost.
E já agora, que vão buscar o Magalhães, que é do Porto, ligado ao Em busca do Rock perdido e seria uma enorme mais valia para a rádio, pois é uma grande voz e que faz a diferença no panorama nas redes sociais ligadas ao Rock em Portugal e tem milhares de seguidores nas redes sociais nessa área.
-
Se for amador - que é o mais certo, lembram-se da Estádio? - o mais provável é não durar muito.
A barra não está assim tão baixa.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Conheço com alguma proximidade o projeto, ainda a semana passada uma jovem disse-me que enviou o CV para lá, porque viu algures que estariam a contratar e, espantem-se, era uma "contratação" para trabalho voluntário / colaboração.
Há uns tempos, por mera curiosidade, fui ouvir uma emissão que estavam a fazer em direto a partir de um evento, com o apoio de uma junta de freguesia e, sinceramente, não sei quem ouvia aquilo. Um som cheio de ecos e feedback, ruídos elétricos, som de cabos a ligar e a desligar... não sei como se vão preparar para ir para o FM, já que nem no online são capazes.
Depois, nas redes sociais, dão muito pontapé no português e muito copy/paste de notícias de "faca e alguidar".
Atenção, eles podem ser todos muito bem intencionados, mas prevejo que teremos algo ao nível da Rádio de Santo Tirso ou até mais amador.
Boa sorte e que tudo lhes corra bem, estaremos cá para ver, ouvir e, se for o caso, aplaudir
-
Para quem quiser escutar e ver o estado do mais mítico animador de rádio do Porto, aos 73 anos, basta ver a sua passagem pela RTP a falar da sua vida na rádio e fala deste projecto da Rádio Metropolitana. Podemos não gostar do estilo, mas tomara a maioria das pessoas que hoje pulam pela rádio, para ter a simplicidade, educação e sabedoria deste senhor.
https://www.facebook.com/watch/?ref=search&v=1085174612502681&external_log_id=6c175660-7973-41a9-b67b-f77a7766c3e9&q=manuel%20monteiro%20radio
-
Desde há 10 minutos que a emisão está off mas com microfone aberto.
È o delirio que eu estou a ouvir...
Parece os anos 80
-
Para quem quiser escutar e ver o estado do mais mítico animador de rádio do Porto, aos 73 anos, basta ver a sua passagem pela RTP a falar da sua vida na rádio e fala deste projecto da Rádio Metropolitana. Podemos não gostar do estilo, mas tomara a maioria das pessoas que hoje pulam pela rádio, para ter a simplicidade, educação e sabedoria deste senhor.
https://www.facebook.com/watch/?ref=search&v=1085174612502681&external_log_id=6c175660-7973-41a9-b67b-f77a7766c3e9&q=manuel%20monteiro%20radio
O meu máximo respeito e admiração pelo Sr. Manuel Monteiro e pelos Srs. Manueis Monteiro que fazem companhia a uma esquecida maioria de gente.
Gostei da brincadeira com a Tânia.
-
Se for amador - que é o mais certo, lembram-se da Estádio? - o mais provável é não durar muito.
A barra não está assim tão baixa.
Se for pro bono, os custos são os mesmos que tem o mp3 atual e sempre é capaz de ter alguma publicidade.
É dificil o mercado para as locais, e, ainda para mais tem uma rede que é apetecível. Veremos...
-
Até ter uma rádio musical fica caro à custa das taxas e taxinhas que por aí andam a inventar.
-
Até ter uma rádio musical fica caro à custa das taxas e taxinhas que por aí andam a inventar.
O Sr. Acácio terá dedo no projeto ou simplesmente alugou? Se tem dedo, também pagava as taxas e taxinhas com a 5.
-
Seja qual for a frequência (os 89.0Mhz seriam razoavelmente bons aqui na metade sul de Gaia), ela ficará memorizada no meu autorrádio para ouvir mais uma radio da minha região, sobretudo pelo grande Manuel Monteiro e simultaneamente relembrar a mítica Rádio Clube de Matosinhos da qual guardo gratas lembranças.
-
Desde há 10 minutos que a emisão está off mas com microfone aberto.
È o delirio que eu estou a ouvir...
Parece os anos 80
Por acaso também apanhei isso em directo e gravei.
São 20 minutos que podiam ser um daqueles programas instrumentais da Antena 2 que dão de madrugada!
https://soundcloud.com/radiodependente/radio_metropolitana_porto_2024
-
lol...
que coisa tão estranha, há aí partes no áudio que parece que vem de um filme de terror
-
Se for amador - que é o mais certo, lembram-se da Estádio? - o mais provável é não durar muito.
A barra não está assim tão baixa.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Estou a ouvir. O som parece que foi feito pelo mesmo exato técnico de som que fazia o da Rádio 5...
Ouvi um jingle com o Manuel Monteiro (ou possivelmente o Manuel Monteiro).
Mas isto é bastante amador. O sinal horário é uma cópia do de uma estação do distrito de Aveiro (não consigo concretizar se é a Sintonia Feirense ou a Voz de Esmoriz porque agora de repente não me lembro), o som está a ir e a vir para baixo e para cima nos jingles, a acústica é fraca. E não é provável que vá melhor para o FM.
Pelo menos as vozes que tenho ouvido são bastante razoáveis, no estilo da velha escola de fazer rádio.
Desde há 10 minutos que a emisão está off mas com microfone aberto.
È o delirio que eu estou a ouvir...
Parece os anos 80
Por acaso também apanhei isso em directo e gravei.
São 20 minutos que podiam ser um daqueles programas instrumentais da Antena 2 que dão de madrugada!
https://soundcloud.com/radiodependente/radio_metropolitana_porto_2024
O homem grava a emissão na cozinha AHAHAH ::)
E tem um daqueles microfones que se usam nas feiras, com o analógico e o eco e tudo!
Isto tudo é maravilhoso!!!
"porque aqui, é uma coisa, emissão rádio, é outra... depois, se... é que, se sai a emissão rádio uma cagada..."
-
Boas,
Tenho andado um pouco afastado, então a 96.2 vai voltar a Metropolitana, projecto em cadeia com alguma rádio do Porto, quais?
Enviado do meu 2312DRA50G através do Tapatalk
-
Se for amador - que é o mais certo, lembram-se da Estádio? - o mais provável é não durar muito.
A barra não está assim tão baixa.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Estou a ouvir. O som parece que foi feito pelo mesmo exato técnico de som que fazia o da Rádio 5...
Ouvi um jingle com o Manuel Monteiro (ou possivelmente o Manuel Monteiro).
Mas isto é bastante amador. O sinal horário é uma cópia do de uma estação do distrito de Aveiro (não consigo concretizar se é a Sintonia Feirense ou a Voz de Esmoriz porque agora de repente não me lembro), o som está a ir e a vir para baixo e para cima nos jingles, a acústica é fraca. E não é provável que vá melhor para o FM.
Pelo menos as vozes que tenho ouvido são bastante razoáveis, no estilo da velha escola de fazer rádio.
Desde há 10 minutos que a emisão está off mas com microfone aberto.
È o delirio que eu estou a ouvir...
Parece os anos 80
Por acaso também apanhei isso em directo e gravei.
São 20 minutos que podiam ser um daqueles programas instrumentais da Antena 2 que dão de madrugada!
https://soundcloud.com/radiodependente/radio_metropolitana_porto_2024
O homem grava a emissão na cozinha AHAHAH ::)
E tem um daqueles microfones que se usam nas feiras, com o analógico e o eco e tudo!
Isto tudo é maravilhoso!!!
"porque aqui, é uma coisa, emissão rádio, é outra... depois, se... é que, se sai a emissão rádio uma cagada..."
O que aconteceu foi que a rádio fez uma emissão em direto de uma associação recreativa num bairro social do Porto. O azar é que todos os testes no local estavam a entrar em direto, pensando que não. Obviamente que são entusiastas da rádio, mas sem meios e profissionalismo.
Seja como for, gostam mais de rádio da que muitos que pelo fórum andam, e tentam ainda manter o vício vivo.
Mas, ficam sempre estes momentos que são uma pérola.
Seja como for, estar em direto de um bairro social do Porto, gostava de saber, há quantos anos não entra uma rádio em direto de um desses locais. Só por isso, a minha vénia.
-
Boas,
Tenho andado um pouco afastado, então a 96.2 vai voltar a Metropolitana, projecto em cadeia com alguma rádio do Porto, quais?
Enviado do meu 2312DRA50G através do Tapatalk
Rádio 5 que tem duas frequências: 89,0 da Póvoa de Varzim e 96,3 de Espinho.
-
Rádio 5 que tem duas frequências: 89,3 da Póvoa de Varzim e 96,3 de Espinho.
89.0. A Póvoa não ia estar em cima da Antena 2 da Lousã. O AG sabe bem, ficou de certeza com os .3 de Espinho. :)
O que aconteceu foi que a rádio fez uma emissão em direto de uma associação recreativa num bairro social do Porto. O azar é que todos os testes no local estavam a entrar em direto, pensando que não. Obviamente que são entusiastas da rádio, mas sem meios e profissionalismo.
Seja como for, gostam mais de rádio da que muitos que pelo fórum andam, e tentam ainda manter o vício vivo.
Mas, ficam sempre estes momentos que são uma pérola.
Seja como for, estar em direto de um bairro social do Porto, gostava de saber, há quantos anos não entra uma rádio em direto de um desses locais. Só por isso, a minha vénia.
Boa! Venham para entrar com força em cima da CMTV, e, se possível, consigam absorver ex-profissionais da FESTIVAL. As coisas começam de forma amadora e podem evoluir, se tiverem pés e cabeça e, forem conseguindo com os poucos meios, ficar com a publicidade local.
Acho muito bem que sigam para o FM. Está explicada a pérola!
-
Boas,
Tenho andado um pouco afastado, então a 96.2 vai voltar a Metropolitana, projecto em cadeia com alguma rádio do Porto, quais?
Enviado do meu 2312DRA50G através do Tapatalk
Rádio 5 que tem duas frequências: 89,3 da Póvoa de Varzim e 96,3 de Espinho.
Atenção, que me confirmaram (uma fonte bastante credível), que não é nenhuma rádio do Acácio Marinho.
Sendo assim, há três hipóteses que vejo em cima da mesa:
1 - Rádio Voz de Santo Tirso
2 - Rádio Jornal de Paredes
3 - Rádio Regional de Arouca (esta acho muito pouco provável, porque tendo em conta a cobertura, acredito que negociassem com alguma nacional o aluguer).
Posto isto, ou vai haver aluguer de rádio (numa dessas que citei), ou então, eventualmente será aluguer de horários de alguma rádio local da AMP, e não aluguer de rádio.
-
Teoricamente a RVST é do Marinho.
-
Rádio 5 que tem duas frequências: 89,3 da Póvoa de Varzim e 96,3 de Espinho.
89.0. A Póvoa não ia estar em cima da Antena 2 da Lousã. O AG sabe bem, ficou de certeza com os .3 de Espinho. :)
Evidente, obrigado.
O alvará da RVST é controlado pela família Marinho. Portanto, dessas três rádios sobram duas.
-
Teoricamente a RVST é do Marinho.
Segundo me confirmaram, o Marinho vendeu a percentagem que tinha na RVST.
Se é verdade ou não, não sei.
Mas quem me confirmou, foi alguém que trabalhou diretamente com o Marinho muitos e bons anos.
-
Duas dúvidas:
1) Seria possível alterar o nome da RVST (ou de qualquer das outras duas) para Rádio Festival?
2) Todas entram com alguma dificuldade no centro do Porto, em especial a RVST. E quanto mais para sul, pior pois sofre interferência da TSF (Lousã).
O ideal seria o Montez "abdicar" dos 100.1 da Nova Era e fazer renascer nesta frequência a Rádio Festival com o estilo de outrora, dos seus bons velhos tempos.
-
Teoricamente a RVST é do Marinho.
Segundo me confirmaram, o Marinho vendeu a percentagem que tinha na RVST.
Se é verdade ou não, não sei.
Mas quem me confirmou, foi alguém que trabalhou diretamente com o Marinho muitos e bons anos.
O alvará foi renovado em junho, o que implica segundo a LdR que a empresa detentora do alvará só possa ser vendida um ano depois, ou seja a partir de junho de 2025.
Não duvido da tua fonte, mas...
-
Duas dúvidas:
1) Seria possível alterar o nome da RVST (ou de qualquer das outras duas) para Rádio Festival?
2) Todas entram com alguma dificuldade no centro do Porto, em especial a RVST. E quanto mais para sul, pior pois sofre interferência da TSF (Lousã).
O ideal seria o Montez "abdicar" dos 100.1 da Nova Era e fazer renascer nesta frequência a Rádio Festival com o estilo de outrora, dos seus bons velhos tempos.
Nem mais. Seria a melhor opção. Ate podia não ser uma Festival mas uma verdadeira rádio urbana do e para o Grande Porto.
-
Duas dúvidas:
1) Seria possível alterar o nome da RVST (ou de qualquer das outras duas) para Rádio Festival?
2) Todas entram com alguma dificuldade no centro do Porto, em especial a RVST. E quanto mais para sul, pior pois sofre interferência da TSF (Lousã).
O ideal seria o Montez "abdicar" dos 100.1 da Nova Era e fazer renascer nesta frequência a Rádio Festival com o estilo de outrora, dos seus bons velhos tempos.
Até há pouco tempo a marca "Rádio Festival" não estava registada no INPI, portanto, em teoria, está livre.
100,1 MHz também não é a frequência perfeita, a oeste da cidade do Porto tem dificuldade, como é natural pois é uma frequência consignada para Paredes. Lá está, as frequências da Rádio 5 (ou mesmo apenas os 96,3) seriam uma melhor aposta.
-
Esqueçam o Montez, se tivesse tido vontade, tinha vendido o emissor e não a rádio. Há muito que a ideia me parecia ser meter a Amália aqui. Ainda pensei que por arrasto viesse a Marginal, uma vez que a Nova Era de Paredes e Gaia são uma sobreposição total, se o emissor estiver a funcionar em pleno, com exceção de parte da zona alta de Canelas onde é mais fácil apanhar a Dom Fuas, e dias em que, realmente, vai tudo varrido tal a força da propagação, com exceção das nacionais do Monte da Virgem.
Os 103.6 apanham-se bem dentro da Biblioteca de Serralves, que fica num -1 e tem muito poucas janelas, e está metida anum "vale". A Ondaviva poderá ser uma hipótese? Também me constou há uns tempos que a IURD estaria vendedora ou arrendatária da frequência de Vila do Conde (carece de fontes).
-
Com estas informações que foram surgindo o meu palpite é o seguinte:
- É tudo mentira e daqui a uns tempos vão alegar que as negociações com a estação onde iam emitir falharam.
ou
- Vão de facto entrar no FM, por intermédio da Rádio Voz de Santo Tirso. É de recordar que a estrela de Santo Tirso, o tal Manuel Carvalho, reside ou residiu em Matosinhos e esteve nas lides das rádios on-line. Acredito por isso que ocupem a antena, ao fim de semana falvez, para emitir alguns programas.
Para mim será isto
-
Duas dúvidas:
1) Seria possível alterar o nome da RVST (ou de qualquer das outras duas) para Rádio Festival?
2) Todas entram com alguma dificuldade no centro do Porto, em especial a RVST. E quanto mais para sul, pior pois sofre interferência da TSF (Lousã).
O ideal seria o Montez "abdicar" dos 100.1 da Nova Era e fazer renascer nesta frequência a Rádio Festival com o estilo de outrora, dos seus bons velhos tempos.
Até há pouco tempo a marca "Rádio Festival" não estava registada no INPI, portanto, em teoria, está livre.
100,1 MHz também não é a frequência perfeita, a oeste da cidade do Porto tem dificuldade, como é natural pois é uma frequência consignada para Paredes. Lá está, as frequências da Rádio 5 (ou mesmo apenas os 96,3) seriam uma melhor aposta.
Obrigado pela explicação. Ainda que com algum esforço e interesse (para não dizer muito, muitíssimo), os 100.1 poderiam ir para Santa Justa, Valongo, concelho contiguo a Paredes. Por conseguinte, a cidade do Porto ficaria totalmente coberta por uma eventual "nova" Radio Festival.
-
Obrigado pela explicação. Ainda que com algum esforço e interesse (para não dizer muito, muitíssimo), os 100.1 poderiam ir para Santa Justa, Valongo, concelho contiguo a Paredes. Por conseguinte, a cidade do Porto ficaria totalmente coberta por uma eventual "nova" Radio Festival.
Para ser absolutamente honesto, não se nota grande diferença entre Santa Justa e Paredes, quando tens o emissor a carborar a 100%.
-
Para o litoral nota-se, principalmente da Foz para cima.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Num momento perfeito, o ideal para a RMP seria incluir a informação do Porto Canal (sem a parte clubística, claro), os noticiários de desporto ex-Festival e os relatos da Rádio Portuense.
Assim, acredito que será como o ouvinte diz. Apenas ocupar a antena durante algum tempo.
-
Duas dúvidas:
1) Seria possível alterar o nome da RVST (ou de qualquer das outras duas) para Rádio Festival?
2) Todas entram com alguma dificuldade no centro do Porto, em especial a RVST. E quanto mais para sul, pior pois sofre interferência da TSF (Lousã).
O ideal seria o Montez "abdicar" dos 100.1 da Nova Era e fazer renascer nesta frequência a Rádio Festival com o estilo de outrora, dos seus bons velhos tempos.
Nem mais. Seria a melhor opção. Ate podia não ser uma Festival mas uma verdadeira rádio urbana do e para o Grande Porto.
E a Nova???
-
Num momento perfeito, o ideal para a RMP seria incluir a informação do Porto Canal (sem a parte clubística, claro), os noticiários de desporto ex-Festival e os relatos da Rádio Portuense.
Assim, acredito que será como o ouvinte diz. Apenas ocupar a antena durante algum tempo.
Perfeito.
-
Atenção, que me confirmaram (uma fonte bastante credível), que não é nenhuma rádio do Acácio Marinho.
Sendo assim, há três hipóteses que vejo em cima da mesa:
1 - Rádio Voz de Santo Tirso
2 - Rádio Jornal de Paredes
3 - Rádio Regional de Arouca (esta acho muito pouco provável, porque tendo em conta a cobertura, acredito que negociassem com alguma nacional o aluguer).
Posto isto, ou vai haver aluguer de rádio (numa dessas que citei), ou então, eventualmente será aluguer de horários de alguma rádio local da AMP, e não aluguer de rádio.
Há qualquer coisa mal contada aqui, porque eles falam claramente em frequência FM, não em aluguer de horários. Por outro lado, pela localização do emissor, totalmente audível na cidade do Porto, estendendo-se até ao Norte de Matosinhos e Sul de Vila Nova de Gaia, é uma frequência do Monte da Virgem. Logo, será, evidentemente, 96.3 RADIO 5. E porque é que é evidente?
Deliberação da Estádio do Barreiro:
É pretensão do operador a alteração do projeto para temático musical e a futura emissão em associação num projeto comum a designar como “Rádio Metropolitana” com os serviços temáticos musicais atualmente denominados Rádio 5 FM e Rádio 5 FM Póvoa de Varzim (em associação), atualmente a ser desenvolvido de forma partilhada pelos seguintes operadores de rádio. É de salientar que o acordo formulado entre os operadores visados para a produção partilhada e transmissão simultânea da programação, nos termos do n.º 2 do artigo 10.º, só produzirá efeitos se a ERC autorizar a modificação do projeto requerida pela BAOBAD – Comunicações e Publicações, S.A. para a Rádio Estádio 96.2 MHz.
Esa deliberação foi aceite, portanto, o acordo de partilha de produção e associação está em vigor. Além disso, se colocaram a denominação Metropolitana, vamos ter duas rádios a emitir com a mesma designação? Evidentemente que não, nem seria legalmente possível tal coisa. É óbvio que eles no post se estão a referir à frequência cabeça da rede que é 96.3 de Espinho. De bónus, a rádio Metropolitana do Porto vai emitir ainda na Póvoa de Varzim e no Barreiro. E, atenção, não acho que seja sequer descabida a transmissão no Barreiro, de uma rádio mais popular. É diferente da Amália e não vejo em Lisboa, excetuando nas bordas, ou seja no Ribatejo e no Alentejo, um produto que ocupe esse espaço. Ainda para mais, sendo um emissor da margem sul, tem tudo para correr bem. E não pensem que a palavra Porto vai criar urticária. Não vai, não. Se fosse numa rádio classe A, aí seria diferente.
Imaginando que, por um mero acaso, estão as duas com a designação Metropolitana. Com a descrição do alcance do emissor, se não for 96.3 e os apêndices para o Minho e Lisboa, só há cinco hipóteses:
1. Nova Era, 101.3
2. Sudoeste, 102.7
3. Nova, 98.9
4. RECORD 95.5 - como disse hoje, constou-me que a IURD estará eventualmente vendedora, mas seria mais Vila do Conde
5. Sintonia Feirense - 92.0, deslocalizado para o Monte da Virgem
Não incluo 104.7 porque não acredito que a ANACOM autorizasse a RCF a ir para Gaia, o Monte da Virgem tem campo aberto para zonas onde os 104.7 Antena 3 Minhéu são necessários.
-
Era uma boa notícia a IURD começar a desaparecer do meio radiofónico, mas não acredito muito.
Vamos aguardar por mais notícias, mas deixo aqui mais uma "achega à fogueira": há um pedido de registo da marca "Rádio Festival" que deu entrada há uns dias no INPI. Procurem no site e ficarão tão surpreendidos como eu fiquei.
-
Era uma boa notícia a IURD começar a desaparecer do meio radiofónico, mas não acredito muito.
Vamos aguardar por mais notícias, mas deixo aqui mais uma "achega à fogueira": há um pedido de registo da marca "Rádio Festival" que deu entrada há uns dias no INPI. Procurem no site e ficarão tão surpreendidos como eu fiquei.
Não conheço este nome...
-
Não conheço este nome...
É algum testa de ferro, de certeza. Estive à procura no LinkedIn, no website da OA, dos CC e nada...
-
Creio que o nome que está no INPI no registo da Rádio Festival é do responsável da RVST, com o nome artístico Manuel Carvalho
-
Se esse registar o nome, foi de mestre.
Vai mudar o nome à RVST e nasce a Nova Festival. Vai buscar dois ou 3 da Festival e até consegue captar gente.
O azar é que tem um emissor de merd@ perto do da Festival.
-
Creio que o nome que está no INPI no registo da Rádio Festival é do responsável da RVST, com o nome artístico Manuel Carvalho
A morada indicada é a sede da RVST.
Se esse registar o nome, foi de mestre.
Vai mudar o nome à RVST e nasce a Nova Festival. Vai buscar dois ou 3 da Festival e até consegue captar gente.
O azar é que tem um emissor de merd@ perto do da Festival.
Tem mesmo de mudar de frequência e, já agora, de localização (para o Monte de Santa Eufémia). Faria toda a diferença, é ver por comparação a cobertura da NoAr (107,8 MHz), que está licenciada para o mesmo município (Santo Tirso).
-
Creio que o nome que está no INPI no registo da Rádio Festival é do responsável da RVST, com o nome artístico Manuel Carvalho
A morada indicada é a sede da RVST.
Se esse registar o nome, foi de mestre.
Vai mudar o nome à RVST e nasce a Nova Festival. Vai buscar dois ou 3 da Festival e até consegue captar gente.
O azar é que tem um emissor de merd@ perto do da Festival.
Tem mesmo de mudar de frequência e, já agora, de localização (para o Monte de Santa Eufémia). Faria toda a diferença, é ver por comparação a cobertura da NoAr (107,8 MHz), que está licenciada para o mesmo município (Santo Tirso).
O alvará da NoAr deve ter transitado para a Trofa quando este municipio foi criado. É que Santo Tirso não faz fronteira com Vila do Conde, onde está o emissor. É certo que é na fronteira com a Trofa, mas pertence a Vila do Conde o local.
-
Se esse registar o nome, foi de mestre.
Vai mudar o nome à RVST e nasce a Nova Festival. Vai buscar dois ou 3 da Festival e até consegue captar gente.
O azar é que tem um emissor de merd@ perto do da Festival.
Tem mesmo de mudar de frequência e, já agora, de localização (para o Monte de Santa Eufémia). Faria toda a diferença, é ver por comparação a cobertura da NoAr (107,8 MHz), que está licenciada para o mesmo município (Santo Tirso).
Não entendo a alegada renitência de alguns grupos deslocalizarem os seus emissores para o Monte de Santa Eufémia, a não ser que existe algum entrave legal ou orográfico. Estes 107.4 faziam todo o sentido estar ali. Inclusive os 91.0Mhz da (em breve) Amália e os 89.5Mhz da Smooth. O desempenho dos 89.0Mhz também é muito bom. Ora, sendo esta uma frequência da Póvoa o emissor da Onda Viva poderia migrar para lá.
-
Se esse registar o nome, foi de mestre.
Vai mudar o nome à RVST e nasce a Nova Festival. Vai buscar dois ou 3 da Festival e até consegue captar gente.
O azar é que tem um emissor de merd@ perto do da Festival.
Tem mesmo de mudar de frequência e, já agora, de localização (para o Monte de Santa Eufémia). Faria toda a diferença, é ver por comparação a cobertura da NoAr (107,8 MHz), que está licenciada para o mesmo município (Santo Tirso).
Não entendo a alegada renitência de alguns grupos deslocalizarem os seus emissores para o Monte de Santa Eufémia, a não ser que existe algum entrave legal ou orográfico. Estes 107.4 faziam todo o sentido estar ali. Inclusive os 91.0Mhz da (em breve) Amália e os 89.5Mhz da Smooth. O desempenho dos 89.0Mhz também é muito bom. Ora, sendo esta uma frequência da Póvoa o emissor da Onda Viva poderia migrar para lá.
Foi um "achado" do Marinho ao qual torci o nariz numa primeira instância, mas é de facto um local bastante bom para instalar emissores.
-
Creio que o nome que está no INPI no registo da Rádio Festival é do responsável da RVST, com o nome artístico Manuel Carvalho
A morada indicada é a sede da RVST.
Se esse registar o nome, foi de mestre.
Vai mudar o nome à RVST e nasce a Nova Festival. Vai buscar dois ou 3 da Festival e até consegue captar gente.
O azar é que tem um emissor de merd@ perto do da Festival.
Tem mesmo de mudar de frequência e, já agora, de localização (para o Monte de Santa Eufémia). Faria toda a diferença, é ver por comparação a cobertura da NoAr (107,8 MHz), que está licenciada para o mesmo município (Santo Tirso).
O alvará da NoAr deve ter transitado para a Trofa quando este municipio foi criado. É que Santo Tirso não faz fronteira com Vila do Conde, onde está o emissor. É certo que é na fronteira com a Trofa, mas pertence a Vila do Conde o local.
O alvará continua a ser relativo a Santo Tirso. Não existe a figura de "transição" de alvará entre municípios. Só com um novo concurso.
https://www.erc.pt/document.php?id=MTYyZDM5NTYtZjIxOC00MGM2LWJmZGEtMzJjODQyMGYzYjNk
O pdf saberá melhor que eu mas o Monte de Santa Eufémia está dentro do município da Trofa, ou parte dele pelo menos.
https://mun-trofa.pt/3716/monte-de-santa-eufemia
E como a Trofa faz logicamente fronteira com Santo Tirso, o emissor pode estar nessa localização.
-
Creio que o nome que está no INPI no registo da Rádio Festival é do responsável da RVST, com o nome artístico Manuel Carvalho
A morada indicada é a sede da RVST.
Se esse registar o nome, foi de mestre.
Vai mudar o nome à RVST e nasce a Nova Festival. Vai buscar dois ou 3 da Festival e até consegue captar gente.
O azar é que tem um emissor de merd@ perto do da Festival.
Tem mesmo de mudar de frequência e, já agora, de localização (para o Monte de Santa Eufémia). Faria toda a diferença, é ver por comparação a cobertura da NoAr (107,8 MHz), que está licenciada para o mesmo município (Santo Tirso).
O alvará da NoAr deve ter transitado para a Trofa quando este municipio foi criado. É que Santo Tirso não faz fronteira com Vila do Conde, onde está o emissor. É certo que é na fronteira com a Trofa, mas pertence a Vila do Conde o local.
O alvará continua a ser relativo a Santo Tirso. Não existe a figura de "transição" de alvará entre municípios. Só com um novo concurso.
https://www.erc.pt/document.php?id=MTYyZDM5NTYtZjIxOC00MGM2LWJmZGEtMzJjODQyMGYzYjNk
O pdf saberá melhor que eu mas o Monte de Santa Eufémia está dentro do município da Trofa, ou parte dele pelo menos.
E como a Trofa faz logicamente fronteira com Santo Tirso, o emissor pode estar nessa localização.
Certo. Faz parte da Trofa. UF de Alvarelhos e Guidões.
Daí a NoAr não ser obrigada a emitir com refletores.
-
O site da Festival ficou inoperacional desde esta manhã.
Vamos ver o que acontece nos próximos dias.
-
O site da Festival ficou inoperacional desde esta manhã.
Vamos ver o que acontece nos próximos dias.
Podem sempre ouvir a Festival 98,4. É só mudar a posição de dois algarismos, coisa pouca:
https://rfestival.pt/
;D ;D
Certo. Faz parte da Trofa. UF de Alvarelhos e Guidões.
Daí a NoAr não ser obrigada a emitir com refletores.
Mas então, se o emissor é de Santo Tirso, estando na vizinha Trofa, não tem de usar refletores? A NO AR é a Rádio Jornal da Trofa, não terá ficado alocada a este munícipio, que foi criado depois da rádio? O Território da Trofa pertencia a Santo Tirso.
A Observador e a Linear também não têm refletores, certo? Só 89.0, correto?
-
O AG já respondeu a isso. Para o alvará é Santo Tirso. À data do alvará era tudo Santo Tirso, inclusive o monte. É isso que conta.
Sim, 89,0 é a única com refletores, se bem me recordo.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Está esclarecida a questão do novo emissor da Metropolitana.
Vai ser um emissor de 25w temporário.
Lembram-se da Rádio Manobras?
É algo do género...
-
Está esclarecida a questão do novo emissor da Metropolitana.
Vai ser um emissor de 25w temporário.
Lembram-se da Rádio Manobras?
É algo do género...
Epá, pelo amor de...
-
Está esclarecida a questão do novo emissor da Metropolitana.
Vai ser um emissor de 25w temporário.
Lembram-se da Rádio Manobras?
É algo do género...
25W num sítio bom (qual?) e numa frequência limpa (não existe), até pode ser interessante para umas captações!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Está esclarecida a questão do novo emissor da Metropolitana.
Vai ser um emissor de 25w temporário.
Lembram-se da Rádio Manobras?
É algo do género...
25W num sítio bom (qual?) e numa frequência limpa (não existe), até pode ser interessante para umas captações!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Lá isso é verdade também. Aposto que esse emissor vai ser em 93.2 - pelo menos em termos de histórico os últimos aprovados penso que tenham sido nessa frequência...
-
Ou então na horrível 87,7 MHz que a Rádio Rali costuma usar a partir da Exponor…
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Está esclarecida a questão do novo emissor da Metropolitana.
Vai ser um emissor de 25w temporário.
Lembram-se da Rádio Manobras?
É algo do género...
25w isso não dá para nada. A questão é: terão sequer pedido autorização para o mesmo? Além disso, com a nova Metropolitana... não sei se o Acácio vai achar muita graça. A menos que essa Metropolitana acabe a ficar como a AGORA.
Podem usar os 97.3 que o FCP utilizou em tempos para a audiodescrição. Neste momento, dado que a Vizela emite em condições sofríveis, deve ser a frequência mais limpa do Grande Porto. A questão é que quando chegar o Verão, vai levar em cima forte e feio com a COMRCIAL Monsanto, que não lhe vai conceder qualquer hipótese. O emissor vai para o Monte da Virgem?
A ser assim, terá que ser uma Rádio Cooperativa, sem publicidade. Cimo do Edifício Raione, antiga Rádio Delírio e alcança toda a cidade e ainda chega a Rio Tinto facilmente.
Limitar só mesmo a Porto (concelho) é garantia da morte certa.
-
A ser assim, terá que ser uma Rádio Cooperativa, sem publicidade. Cimo do Edifício Raione, antiga Rádio Delírio e alcança toda a cidade e ainda chega a Rio Tinto facilmente.
-
Podem usar os 97.3 que o FCP utilizou em tempos para a audiodescrição. Neste momento, dado que a Vizela emite em condições sofríveis, deve ser a frequência mais limpa do Grande Porto. A questão é que quando chegar o Verão, vai levar em cima forte e feio com a COMRCIAL Monsanto, que não lhe vai conceder qualquer hipótese. O emissor vai para o Monte da Virgem?
Limitar só mesmo a Porto (concelho) é garantia da morte certa.
Não usou, continua a usar.
Por outro lado, podiam fazer uma parceria com a empresa Audiodescrisom que faz esses relatos e já teriam relatos garantidos do FCP e jogos da Seleção no Dragão...
-
Colocam em simultâneo com a Rádio Portuense.
-
O problema desses 97.3 é uma espúria da RECORD e da RR, que no próprio Dragão afeta a qualidade do sinal. Até pensei que tivessem deixado de usar, porque testei quando fui ver o jogo com o Farense e só apanhei essa espúria. É certo que estava no topo da bancada, de frente para o emissor de Gaia.
-
Comunicado Oficial da direção da RMP
A Rádio Metropolitana Porto informa que, no início do mês de janeiro, passará a emitir em frequência FM, um passo importante no crescimento da nossa estação. Atualmente em processo de licenciamento, a ANACOM realizará este sábado testes técnicos para a atribuição da frequência de emissão.
Devido a este processo, a nossa programação poderá sofrer alterações significativas, incluindo, em casos extremos, a suspensão de programas ao longo do dia. Pedimos, desde já, as nossas sinceras desculpas pelos eventuais incómodos causados aos nossos ouvintes e seguidores.
A pergunta se impõe com os teste técnicos da ANACOM, a realizar amanhã, será que vão fazer os teste as frequências 89.0 e 96.3?
Enviado do meu 23021RAA2Y através do Tapatalk
-
Eu gosto é que eles falam como se a atribuição fosse definitiva da frequência, quando o tempo máximo para frequências temporárias são 30 dias de cada vez...
Não, não pode ser. Em nenhuma dessas duas pode ser. São alvarás fixos.
-
Eu gosto é que eles falam como se a atribuição fosse definitiva da frequência, quando o tempo máximo para frequências temporárias são 30 dias de cada vez...
Não, não pode ser. Em nenhuma dessas duas pode ser. São alvarás fixos.
Isto está tudo muito mal contado. Quantas rádios Metropolitanas vamos passar a ter? Duas? Esta e o trio 89.0 Póvoa+96.2 Barreiro +96.3 Espinho?
Afinal, podem ou não existir novas atribuições de alvará sem compra de outras locais? Há aqui muita coisa estranha.
O meu palpite, vão atirar para os 97.3 ou, novamente, vamos levar com 88.3 a tapar o Muro, que precisa de respirar bem, há zonas de Gaia onde são essenciais, porque são sombra ao Mte da Virgem, e também na Maia.
-
Vocês não continuam a achar tudo muito estranho ?
Testes técnicos para atribuição de uma frequência ??
Ao sábado ???
Uma intervenção que pode levar à suspensão de programas ????
O único teste que a Anacom pode e deve fazer é avaliar o espectro e perceber qual será a melhor frequência. Mas isso nunca envolve a rádio propriamente dita, é um processo fechado, interno da Anacom e tudo decidido dentro de portas.
A rádio receberá depois um e-mail com a informação da frequência disponível e do prazo autorizado para a emissão.
-
Eu gosto é que eles falam como se a atribuição fosse definitiva da frequência, quando o tempo máximo para frequências temporárias são 30 dias de cada vez...
Não, não pode ser. Em nenhuma dessas duas pode ser. São alvarás fixos.
Isto está tudo muito mal contado. Quantas rádios Metropolitanas vamos passar a ter? Duas? Esta e o trio 89.0 Póvoa+96.2 Barreiro +96.3 Espinho?
Afinal, podem ou não existir novas atribuições de alvará sem compra de outras locais? Há aqui muita coisa estranha.
O meu palpite, vão atirar para os 97.3 ou, novamente, vamos levar com 88.3 a tapar o Muro, que precisa de respirar bem, há zonas de Gaia onde são essenciais, porque são sombra ao Mte da Virgem, e também na Maia.
Pelo o que vocês dizem que os 89.0 e os 96.3 não vão ser a(s) frequência(s) como se tem falado, mas talvez a ANACOM possa atribuir os 97.3 à RMP e suponho que o P.A.R não superior a 1kW e o emissor aonde é que vai ficar instalado?
Enviado do meu 23021RAA2Y através do Tapatalk
-
Isto é tudo uma grande aldrabice.
-
Isto é tudo uma grande aldrabice.
Bom dia!
Epa hoje é dia das mentiras? Isto é sequer possível?
Enviado do meu 2312DRA50G através do Tapatalk
-
Se bem conheço a ANACOM, na melhor das hipóteses, trata-se de uma frequência temporária, válida por uns meses, e que não deverá ter uma P.A.R. superior a 50W... Uma microcobertura, portanto.
-
Pode ser com o estatuto de rádio comunitária, que está previsto na lei.
-
Pode ser com o estatuto de rádio comunitária, que está previsto na lei.
Era bom, mas não está. Está o de rádio temporária.
Pesquisar por "comunitária" na Lei da Rádio dá um resultado - a palavra "extracomunitária".
A não ser que tenha havido decreto em DR do qual não tenha sido feito publicidade, único caso em que isso seria possível (concurso público sabemos que não há), tudo isto é um grande logro nos termos em que é apresentado.
-
Pode ser com o estatuto de rádio comunitária, que está previsto na lei.
Era bom, mas não está. Está o de rádio temporária.
Pesquisar por "comunitária" na Lei da Rádio dá um resultado - a palavra "extracomunitária".
A não ser que tenha havido decreto em DR do qual não tenha sido feito publicidade, único caso em que isso seria possível (concurso público sabemos que não há), tudo isto é um grande logro nos termos em que é apresentado.
Não há nada, podes consultar a versão consolidada da Lei 54/2010 de 24/12, que contempla as alterações efetuadas nesta por outros diplomas e verificas que não há forma de explicar este fenómeno, dentro do que é o quadro que conhecemos. Para mim, continuo a achar que isto vai ser através do trio 5.
-
Postaram uma imagem onde dizem que dia 25 vão anunciar a frequências. A imagem tem já a frequência mas está “censurada”, no entanto, com zoom dá para perceber que é 87,7.
-
Postaram uma imagem onde dizem que dia 25 vão anunciar a frequências. A imagem tem já a frequência mas está “censurada”, no entanto, com zoom dá para perceber que é 87,7.
Eu tenho as minhas dúvidas que seja essa frequência destinada à RMP, até porque a afifense chega bem à cidade Invicta e os 87.8 do MONTMURO vão fazer muita pressão aos 87.7, a única que vai ficar na dúvida, aonde será o instalado o emissor e a PAR autorizado pela a ANACOM
Enviado do meu 23021RAA2Y através do Tapatalk
-
Postaram uma imagem onde dizem que dia 25 vão anunciar a frequências. A imagem tem já a frequência mas está “censurada”, no entanto, com zoom dá para perceber que é 87,7.
Eu tenho as minhas dúvidas que seja essa frequência destinada à RMP, até porque a afifense chega bem à cidade Invicta e os 87.8 do MONTMURO vão fazer muita pressão aos 87.7, a única que vai ficar na dúvida, aonde será o instalado o emissor e a PAR autorizado pela a ANACOM
Enviado do meu 23021RAA2Y através do Tapatalk
Se fôr frequência temporária (como deverá ser) são 50 a 100W. Não acredito em mais do que isso.
-
Postaram uma imagem onde dizem que dia 25 vão anunciar a frequências. A imagem tem já a frequência mas está “censurada”, no entanto, com zoom dá para perceber que é 87,7.
Eu tenho as minhas dúvidas que seja essa frequência destinada à RMP, até porque a afifense chega bem à cidade Invicta e os 87.8 do MONTMURO vão fazer muita pressão aos 87.7, a única que vai ficar na dúvida, aonde será o instalado o emissor e a PAR autorizado pela a ANACOM
Enviado do meu 23021RAA2Y através do Tapatalk
-
Postaram uma imagem onde dizem que dia 25 vão anunciar a frequências. A imagem tem já a frequência mas está “censurada”, no entanto, com zoom dá para perceber que é 87,7.
Não é uma boa frequência. A Afifense chega muito bem à costa e razoavelmente bem no norte do Porto, e por sua vez para o interior a Rádio Montemuro começa a ouvir-se em 87.8 em várias zonas a norte e oriente do Porto com sinal estável.
Para se sobrepôr a essas duas só com potência. Como potência não deve ter - se for temporária são 50w, se for licenciada arranca com 500w como todas - vai ser um festim de interferências sem fim no início do éter em que, suspeito, nenhuma das três se vai ouvir decentemente em várias zonas (um pouco melhor com 500w que com 50w nisso). Provavelmente só o centro do Porto terá escuta mais limpa - se o emissor lá ficar. Se não ficar, pior ainda.
-
Será de certeza (a uns 99,9%) temporária - e se assim for, vai ser como, por ex, a Antena 1 Rádio Rali a emitir da Exponor. Foi a última "inquilina" dessa frequência. Óbvio que só se ouvia em condições em redor do espaço de exposições em Leça... consegui levá-la um bocado longe até às portagens de entrada na A3 em direção a Braga, mas a muito custo. Muita ripada da Afifense e da Montemuro, naturalmente.
-
Será de certeza (a uns 99,9%) temporária - e se assim for, vai ser como, por ex, a Antena 1 Rádio Rali a emitir da Exponor. Foi a última "inquilina" dessa frequência. Óbvio que só se ouvia em condições em redor do espaço de exposições em Leça... consegui levá-la um bocado longe até às portagens de entrada na A3 em direção a Braga, mas a muito custo. Muita ripada da Afifense e da Montemuro, naturalmente.
Pedro, mas vamos esperar para ver amanhã, porque até pode não ser os 87.7 e ser outra frequência, mas se for essa, duvido bastante que se vá ouvir nítido pra Norte com tanta ripadas da Afifense ou do Montmuro a este/sul do Porto
Enviado do meu 23021RAA2Y através do Tapatalk
-
Mesmo temporária, tenho dificuldade em perceber como é que autorizam duas rádios com a mesma designação a operar na mesma Geografia. A menos que tenhamos trancado o tópico da Rádio 5 demasiado cedo, porque ela continua a tocar.
Em relação à frequência, não há soluções ótimas no Porto, o espectro está saturadíssimo. Os 87.8 da Montemuro não são problema, longe vão os tempos em que ouvia perfeitamente esta estação, até aqui em Canelas, zona de sombra, só com o telemóvel.
Já a Afifense, a conversa é outra. Nas zonas mais costeiras, vai ser complicado.
-
Há algumas melhores, sobretudo à base de entrar por cima de frequências de Braga e abdicar dessa cobertura.
Exemplos disso são 93.5, 102.4...
Para cobrir o Grande Porto e daí para sul servem bem. Não são viáveis grosso modo do Castêlo da Maia para cima, mas no cerne da coisa funcionam bem - tal como algumas em Braga onde já não há sinais vindos do Porto.
Mesmo no interior do distrito do Porto há melhores alternativas do que uma frequência entalada entre duas. Tem é que se saber planear - e abdicar.
-
Exemplos disso são 93.5, 102.4...
93.5 ia apanhar pancada da grossa da RR em 93.7. É que é uma micro contra um emissor de nacionais. Além disso, a NOV3CINC consegue deixar algum sinal decente no Porto e centro de Gaia. Se a ideia é apanhar Mafamude e Santa Marinha, não te podes meter a cavalitar frequências de Braga.
-
Exemplos disso são 93.5, 102.4...
93.5 ia apanhar pancada da grossa da RR em 93.7. É que é uma micro contra um emissor de nacionais. Além disso, a NOV3CINC consegue deixar algum sinal decente no Porto e centro de Gaia. Se a ideia é apanhar Mafamude e Santa Marinha, não te podes meter a cavalitar frequências de Braga.
Estou a dizer rádios normais, com frequências e potências em que se possam sobrepor. Casos como os que acontecem em 96.3 Espinho face à frequência minhota também em 96.3.
Com 50w claro que tudo isso vai pela janela e tem que ser a mais limpa possível. 93.5 não daria para esse propósito e não só pela RR (os restos no norte do Porto iam dar mistura), mas 102.4 daria bastante melhor (a Cávado não chega sequer à Maia).
Mas honestamente, acho que nem eu nem ninguém neste forum escreve a pensar em provisórias de 50w. Não "puxa carroça". Para cobertura minimamente séria tem que ser 500w para cima. Era isso que tinha em mente ao escrever.
-
Essa discussão nem se coloca. Este tipo de frequências temporárias são solicitadas junto da ANACOM justificadas com eventos especiais. Claramente a justificação dada na Anacom está a ser descontextualizada pelo que deverá ser cancelada caso se verifique isso.
A criação de novas rádios locais é feita através de concurso público cuja abertura é da competência do Governo. As licenças são depois atribuídas pela ERC e as licenças rádio elétricas pela Anacom. A Anacom não tem competência para atribuir frequências a novas rádio locais per si. Neste caso basta enviarem um e-mail para a ANACOM que eles, depois de verificarem, cancelam a licença.
-
A criação de novas rádios locais é feita através de concurso público cuja abertura é da competência do Governo. As licenças são depois atribuídas pela ERC e as licenças rádio elétricas pela Anacom. A Anacom não tem competência para atribuir frequências a novas rádio locais per si. Neste caso basta enviarem um e-mail para a ANACOM que eles, depois de verificarem, cancelam a licença.
Isto está tudo muito mal contado. Lembra-te que referiram que estavam em testes com a ANACOM para definir a atribuição da frequência.
Eles escreveram isto preto no branco, que estavam em articulação com a ANACOM. Eu ainda estou com a minha que isto vai ser parceria com o Acácio Marinho. É tudo muoto estranho. Objetivamente, na LdR não encontro forma de fazer a coisa de outra forma. Ainda para mais, duas rádios com o mesmo nome?
-
tanga
-
tanga
Se for, só envergonha a rádio no Porto. Mas se o dizes, acredito. Nestas matérias, és para mim a fonte mais credível.
-
Não vai ser nem metade daquilo que dizem. A articulação com a ANACOM pode dar-se tão somente porque enviaram um e-mail a pedir uma frequência e a ANACOM... articulou o pedido. Há muitas maneiras de escrever palavras.
-
Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?
-
Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?
Estão mais entretidos em fazer queixas à ERC:
https://www.erc.pt/document.php?id=MDBhZDJkZDctNzkyNC00YmVjLTk3YTktMDRkY2M5ZDY5Yjk2
-
Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?
Estão mais entretidos em fazer queixas à ERC:
https://www.erc.pt/document.php?id=MDBhZDJkZDctNzkyNC00YmVjLTk3YTktMDRkY2M5ZDY5Yjk2
Mas, por acaso, aqui até tem alguma razão. Porque se a ideia do Acácio é retransmitir os 96.2 Barreiro nos 96.3 Espinho e 89.0 Póvoa de Varzim, para mim esta uma questão relevante e que, chegando a Tribunal, duvido que a Metropolitana do Porto não ganhe. Mas fica esclarecido, os projetos não serão os mesmos. Portanto, a questâo do FM parece-me cada vez mais tanga.
-
Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?
Estão mais entretidos em fazer queixas à ERC:
https://www.erc.pt/document.php?id=MDBhZDJkZDctNzkyNC00YmVjLTk3YTktMDRkY2M5ZDY5Yjk2
Mas, por acaso, aqui até tem alguma razão. Porque se a ideia do Acácio é retransmitir os 96.2 Barreiro nos 96.3 Espinho e 89.0 Póvoa de Varzim, para mim esta uma questão relevante e que, chegando a Tribunal, duvido que a Metropolitana do Porto não ganhe. Mas fica esclarecido, os projetos não serão os mesmos. Portanto, a questâo do FM parece-me cada vez mais tanga.
Vou completamente no sentido contrário e, para mim, a ERC tem toda a razão.
E estás te a esquecer do seguinte: o operador objeto desta reclamação, a Baobad, foi o primeiro a usar a designação Metropolitana. Que usou várias vezes (Metropolitana FM nos anos 90, MFM como encurtado todos os anos 2000, Metropolitana FM de novo quando passou para o Acácio Marinho, etc). E no demais é como a ERC diz, a palavra "Metropolitana" é de uso comum. Portanto, pelo uso da palavra está sempre salvaguardado.
Esta é capaz de ser uma das reclamações mais absurdas que já li. Ninguém confunde o Porto com o Barreiro. Por esse andar a Nova podia litigar a Nova Era...
-
Neste Fórum, como quase sempre e na maioria dos temas, escrevem-se coisas que não correspondem à verdade nem à legalidade.
Vou esclarecer com base no direito.
A Marca Nacional RÁDIO METROPOLITANA é propriedade do Sr. Acácio Marinho desde Maio de 2022.
Em boa verdade, essa dita "Rádio Metropolitana Porto" está, isso sim, a cometer um crime de usurpação de marca registada.
É preciso muito descaramento para vir o usurpador a queixar-se do legítimo proprietário da marca RÁDIO METROPOLITANA.
A ERC, e bem, nos termos do direito, nem considerou o mérito da "queixa" porque não tem ponta por onde se lhe pegue. Digamos que foi uma forma airosa de ajuizar a temporalidade da "queixa" (certamente para não alegar outro argumento mais vergonhoso para o queixoso).
Imaginem que alguém compra uma casa e decide vir um "estranho" a queixar-se por o legítimo proprietário de usar a casa que comprou. É simplesmente uma queixa ridícula, tão ridículo como a "atribuição de frequência" anunciada, como se fosse verdade não estivessem lá todos os tubarões em concurso público.
Mais uma vez a ERC está bem nas suas decisões.
-
Não pagaram a taxa da licença temporária que terminaria a sua validade hoje 21-01-2025.
Fonte segura da ANACOM.
Enfim, ainda perdem tempo com este "assunto" ? ;D ;D ;D ;D
-
Não pagaram a taxa da licença temporária que terminaria a sua validade hoje 21-01-2025.
Fonte segura da ANACOM.
Enfim, ainda perdem tempo com este "assunto" ? ;D ;D ;D ;D
Loooool
Ficaram sem dinheiro a comprar o emissor no AliExpress e nem o podem usar...
-
Não pagaram a taxa da licença temporária que terminaria a sua validade hoje 21-01-2025.
Fonte segura da ANACOM.
Enfim, ainda perdem tempo com este "assunto" ? ;D ;D ;D ;D
Surpreende um total de zero pessoas. ;D
-
Isto já nem é amadorismo. Há muito amador a fazer mais, melhor e com menos recursos.
Isto é incapacidade. Mas como é do Porto, o Zeca adora, por exemplo. É aqui que se vê que "ser do Porto" ou não é completamente irrelevante: quer-se qualidade e competência.
Este "projeto" não tem nem uma coisa nem outra, e ainda atulha a ERC e a ANACOM com processos. Completamente desnecessário.
Mas é "do Porto", o Zeca adora.
Estas coisas dão mau nome à Rádio com R grande. Perdoem-me a aspereza, mas é cansativo ter de lidar com ludibriadores dia sim, dia sim. São estes, é o Vines, é a personagem de Bragança... esta gente não gosta de rádio.
-
Desculpe, mas o que tem Bragança, ou as pessoas de Bragança, a ver com esta coisa de "Rádio Metropolitana Porto" ?
"Vines" ? Não entendi.
-
Desculpe, mas o que tem Bragança, ou as pessoas de Bragança, a ver com esta coisa de "Rádio Metropolitana Porto" ?
"Vines" ? Não entendi.
Eu disse que tinha a ver?
-
Palavras suas: "personagem de Bragança" ?
Não entendi.
-
Palavras suas: "personagem de Bragança" ?
Não entendi.
É um conhecido deste fórum. Não tem nada a ver com esta "rádio".
-
Não sei de quem fala porque no Distrito de Bragança há várias rádios e várias pessoas relacionadas com estas estações de rádio.
Se é "conhecido" eu não sei de quem fala.
Deviam, sem ofensa da expressão popular, "dar nome aos bois".
-
Não sei de quem fala porque no Distrito de Bragança há várias rádios e várias pessoas relacionadas com estas estações de rádio.
Se é "conhecido" eu não sei de quem fala.
Deviam, sem ofensa da expressão popular, "dar nome aos bois".
Não podemos. Estamos legalmente impedidos de o fazer.
-
Bem, isso é que é respeitinho ;D ;D ;D
Não sei de quem falam, fiquei curioso em saber, mas pelo que vejo, seja quem for, colocou-vos em sentido ;D ;D ;D
-
Bem, isso é que é respeitinho ;D ;D ;D
Não sei de quem falam, fiquei curioso em saber, mas pelo que vejo, seja quem for, colocou-vos em sentido ;D ;D ;D
A mim não colocou. Só não digo quem é por respeito ao administrador deste fórum, pois não o quero colocar em maus panos.
Eu sempre assumi o que disse, e se a personagem de Bragança (toda a gente sabe quem é, aqui) quiser meter-me em tribunal, que esteja à vontade. Sempre mostrei essa disponibilidade, mas nunca fui notificado. Por que razão será?
O respeito é pelo Luís, administrador disto e meu companheiro de fóruns há décadas. Já proto-tiranetes de meio metro meto-os ao bolso.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Isso é que era bom! Proibir de dizer os nomes seja de quem for. Palermas, ignoram-se. Quanto a esta tanguisse eu bem avisei que não era assunto.
-
Desculpem a minha ignorância. Mas "vines" (quererá dizer vinho?) é a tal "personagem de Bragança" ?
Completamente alheio ao tema, uma coisa é verdade, é de lei, as publicações alegadamente "injuriosas ou difamatórias", é o administrador ou titular (proprietário) desses sítios eletrónicos que responde civilmente e criminalmente por publicações cujos autores não seja possível identificar.
-
Isso é que era bom! Proibir de dizer os nomes seja de quem for. Palermas, ignoram-se. Quanto a esta tanguisse eu bem avisei que não era assunto.
Pode ter sido uma grande coincidência, mas nessa altura o fórum sofreu um ataque informático. Portanto, talvez não seja bom ignorar. No mais, também acho que só é relevante dar contributos a quem os quer receber. ;)
Neste Fórum, como quase sempre e na maioria dos temas, escrevem-se coisas que não correspondem à verdade nem à legalidade.
Vou esclarecer com base no direito.
A Marca Nacional RÁDIO METROPOLITANA é propriedade do Sr. Acácio Marinho desde Maio de 2022.
Em boa verdade, essa dita "Rádio Metropolitana Porto" está, isso sim, a cometer um crime de usurpação de marca registada.
É preciso muito descaramento para vir o usurpador a queixar-se do legítimo proprietário da marca RÁDIO METROPOLITANA.
A ERC, e bem, nos termos do direito, nem considerou o mérito da "queixa" porque não tem ponta por onde se lhe pegue. Digamos que foi uma forma airosa de ajuizar a temporalidade da "queixa" (certamente para não alegar outro argumento mais vergonhoso para o queixoso).
Imaginem que alguém compra uma casa e decide vir um "estranho" a queixar-se por o legítimo proprietário de usar a casa que comprou. É simplesmente uma queixa ridícula, tão ridículo como a "atribuição de frequência" anunciada, como se fosse verdade não estivessem lá todos os tubarões em concurso público.
Mais uma vez a ERC está bem nas suas decisões.
A questão da marca estar registada muda completamente o sentido do que escrevi. Desconhecia, confesso, que já havia existido uma rádio metropolitana.
-
Desculpem a minha ignorância. Mas "vines" (quererá dizer vinho?) é a tal "personagem de Bragança" ?
Completamente alheio ao tema, uma coisa é verdade, é de lei, as publicações alegadamente "injuriosas ou difamatórias", é o administrador ou titular (proprietário) desses sítios eletrónicos que responde civilmente e criminalmente por publicações cujos autores não seja possível identificar.
O único verdadeiro problema nem é na verdade ir-se a tribunal, etc etc etc, que isso acho que pouca gente teria aqui grandes problemas em fazer (um fórum é um espaço de opinião e estes são sempre protegidos pela legislação - e acho que ninguém aqui se importa de qualquer forma). O verdadeiro risco que se levantou na época foi o dito cujo levantar uma providência cautelar ou tentar uma decisão judicial no sentido de fechar este sítio da Internet (para não ser mais técnico que isto).
E por questões de ser um espaço em que se convive, dos poucos democráticos do meio, optou-se por conformar - note que não disse gostar ou respeitar - à reinvindicação.
O que não significa que esteja certo. Mas muitas vezes é assim, as coisas não estão certas mas as pessoas arranjam vias. Até ao dia. Se daqui a uns tempos vier uma negação de serviço gostosa à página ou aos servidores dos visados depois se calhar choram por exemplo, mas é assim a vida.
Neste sentido, esse tipo de conduta ainda está um furo acima do da RMP, que aparentemente e a fazer fé no que escreveu nem pagar licença consegue. É assim.
-
Neste Fórum, como quase sempre e na maioria dos temas, escrevem-se coisas que não correspondem à verdade nem à legalidade.
Vou esclarecer com base no direito.
A Marca Nacional RÁDIO METROPOLITANA é propriedade do Sr. Acácio Marinho desde Maio de 2022.
Em boa verdade, essa dita "Rádio Metropolitana Porto" está, isso sim, a cometer um crime de usurpação de marca registada.
É preciso muito descaramento para vir o usurpador a queixar-se do legítimo proprietário da marca RÁDIO METROPOLITANA.
A ERC, e bem, nos termos do direito, nem considerou o mérito da "queixa" porque não tem ponta por onde se lhe pegue. Digamos que foi uma forma airosa de ajuizar a temporalidade da "queixa" (certamente para não alegar outro argumento mais vergonhoso para o queixoso).
Imaginem que alguém compra uma casa e decide vir um "estranho" a queixar-se por o legítimo proprietário de usar a casa que comprou. É simplesmente uma queixa ridícula, tão ridículo como a "atribuição de frequência" anunciada, como se fosse verdade não estivessem lá todos os tubarões em concurso público.
Mais uma vez a ERC está bem nas suas decisões.
A questão da marca estar registada muda completamente o sentido do que escrevi. Desconhecia, confesso, que já havia existido uma rádio metropolitana.
Existiu nessa frequência (96,2 MHz) no final dos anos 90 (ali por 98/99), imagina só, detida pelo Ediberto Lima. Uma espécie portanto de "Big Show Rádio", inclusive com João Baião. Não deve ter durado mais de um ano.
E também existiu outra Metropolitana antes disso, mas em Gondomar, nos 90,6 MHz. Viria a ser a NFM depois até a RR a ter comprado em 2002 para emitir a Mega.
Mas o que interessa para a questão em causa é o que o Super Rádio disse: Acácio Marinho detém a marca "Rádio Metropolitana" desde 2022, portanto pode perfeitamente usar essa marca para as suas rádios.
-
No meu dia a dia, fruto do meu trabalho enquanto Advogado, vejo imensas pessoas a dizer que "matam e esfolam" mas depois frente ao juíz as coisas mudam de figura. Alegarem assim que não tinham medo de ir a Tribunal sem conhecerem o teor da acusação, provas/perícias apresentadas, eventualmente o Ministério Público acompanhar acusação é demasiado - para não dizer outra palavra - pretensioso da vossa parte.
Enquanto profissional do direito, e com o devido respeito, permitam-me corrigir algumas interpretações erradas.
A liberdade de expressão não pode colidir com a esfera privada de direitos individuais. A liberdade de exprimir opiniões, disseminar factos penalmente relevantes não provados, ideias ou pensamentos não pode ser feito à custa da injúria, difamação, desinformação ou falsificação de personalidade. Não simpatizar com alguém não dá o direito de vir a público insultar, injuriar, difamar.
Todas as pessoas merecem a proteção ao seu nome, honra, reputação e outros bens jurídicos que cabe ao Direito proteger o cidadão. Por isso somos um Estado de Direito.
O Administrador/Dono deste Fórum se não quer ser o responsável tem boa solução. Dou-lhe aqui um consulta grátis:
Transforma este fórum num conceito de "Plataforma" e passa a obrigar a todos os publicadores/utilizadores a estarem identificados (o IP a que ele abusivamente tem acesso não chega). Altera os termos da responsabilidade (renúncia à responsabilidade) passando-a para os publicadores e em caso de litígio fornece a identidade às autoridades (não apenas o IP). Aos olhos da lei deixa de ser um "site pessoal ou site de amigos" e passa a ser um "prestador de serviço" a terceiros/utilizadores identificados. É por isso que as Plataformas (redes sociais) nunca são condenadas nos imensos processos que há nos tribunais, porque no fundo são meros prestadores de um serviço cuja responsabilidade é sempre do utilizador IDENTIFICADO.
Claro está que no dia que as pessoas forem identificadas já pensam duas vezes antes de escrever e já certos problemas não acontecem. Porque será ?
-
No meu dia a dia, fruto do meu trabalho enquanto Advogado, vejo imensas pessoas a dizer que "matam e esfolam" mas depois frente ao juíz as coisas mudam de figura. Alegarem assim que não tinham medo de ir a Tribunal sem conhecerem o teor da acusação, provas/perícias apresentadas, eventualmente o Ministério Público acompanhar acusação é demasiado - para não dizer outra palavra - pretensioso da vossa parte.
Aqui não posso falar pelos demais, mas avanço e falo por mim: teria zero de problemas em ir a tribunal. E a partir daí chame-me pretensioso se quiser, eu tenho uma opinião e vou dizê-la sempre e quando bem entender, direito constitucional mais que salvaguardado. Era o que mais faltava agora não me poder expressar.
"Provas/perícias apresentadas"? Que perícias? Que provas? Isto é um fórum digital, pelo amor de deus, não é nada de sério. Quantos fóruns não teriam já sido terminados então a avaliar por esse raciocínio. Quantos exemplos quer?
A liberdade de expressão não pode colidir com a esfera privada de direitos individuais. A liberdade de exprimir opiniões, disseminar factos penalmente relevantes não provados, ideias ou pensamentos não pode ser feito à custa da injúria, difamação, desinformação ou falsificação de personalidade. Não simpatizar com alguém não dá o direito de vir a público insultar, injuriar, difamar.
Todas as pessoas merecem a proteção ao seu nome, honra, reputação e outros bens jurídicos que cabe ao Direito proteger o cidadão. Por isso somos um Estado de Direito.
Muito se teria então a dizer relativamente a posturas aqui tidas em linha por quem cá entrou. Ninguém neste fórum injuriou, difamou, desinformou ou falsificou, gratuitamente ou não. Nenhum utilizador o fez. Na absoluta pior das hipóteses são aqui afirmadas coisas que funcionam inequivocamente na baliza de "é a palavra de um contra a do outro", dada a forma como funciona o meio, na melhor das hipóteses até a mentira se consegue provar. Acha que eu estou preocupado com uma situação dessas?
Nenhum diretor de nenhuma estação tem é o direito de condicionar administrativamente a livre opinião de todos. O que na verdade o visado alegadamente assim pretende e pretendeu foi condicionar a livre opinião à expressão única e exclusivamente positiva, glossando sobre as falhas, os problemas e os erros que, por ser um órgão de comunicação, são sempre visíveis e se calhar mais expostos que noutros ramos. É um mal muito comum no meio rádio português, lida-se mal com a crítica, há trinta e tal anos que é assim. Corre obviamente mal quando um ouvinte, na clássica natureza humana das coisas, a primeira coisa que faz ao escutar uma estação é apreciar... e criticar.
Acima de tudo está a Constituição e essa protege, como bem sabe, as liberdades e garantias individuais. E uma delas é a liberdade de expressão. Que foi tentada amordaçar de forma vil, bárbara e indevida. Urge um reequilíbrio, tarda mesmo, relativamente a essa questão. Mas não vai ser hoje nem amanhã.
Mais faltaria que subitamente nada se pudesse comentar. Sabe melhor que eu como funcionam as coisas em situação de sobreposição de direitos garantidos, privilegia-se a parte menos defendida (por norma, por norma, havendo exceções que não vêm ao caso).
O Administrador/Dono deste Fórum se não quer ser o responsável tem boa solução. Dou-lhe aqui um consulta grátis:
Transforma este fórum num conceito de "Plataforma" e passa a obrigar a todos os publicadores/utilizadores a estarem identificados (o IP a que ele abusivamente tem acesso não chega). Altera os termos da responsabilidade (renúncia à responsabilidade) passando-a para os publicadores e em caso de litígio fornece a identidade às autoridades (não apenas o IP). Aos olhos da lei deixa de ser um "site pessoal ou site de amigos" e passa a ser um "prestador de serviço" a terceiros/utilizadores identificados. É por isso que as Plataformas (redes sociais) nunca são condenadas nos imensos processos que há nos tribunais, porque no fundo são meros prestadores de um serviço cuja responsabilidade é sempre do utilizador IDENTIFICADO.
Claro está que no dia que as pessoas forem identificadas já pensam duas vezes antes de escrever e já certos problemas não acontecem. Porque será ?
Isso é tecnicamente impossível, as aplicações são normalizadas. Não é possível garantir a fiabilidade dos dados nem de quem escreve em cada momento, por identificados que estejam. Pode ser um ótimo advogado, não desfaço de forma alguma, mas no que toca à Internet... as coisas simplesmente não funcionam assim.
Por fim, vai-me desculpar, uma palavra: este é um fórum de rádio. E este é um tópico de rádio. Não de advocacia. Estou certo que entenderá esta minha afirmação da forma correta, faço-a de boa fé e de forma construtiva e por isso, nada mais preciso acrescentar. ;)
Cumprimentos.
-
No meu dia a dia, fruto do meu trabalho enquanto Advogado, vejo imensas pessoas a dizer que "matam e esfolam" mas depois frente ao juíz as coisas mudam de figura. Alegarem assim que não tinham medo de ir a Tribunal sem conhecerem o teor da acusação, provas/perícias apresentadas, eventualmente o Ministério Público acompanhar acusação é demasiado - para não dizer outra palavra - pretensioso da vossa parte.
Enquanto profissional do direito, e com o devido respeito, permitam-me corrigir algumas interpretações erradas.
A liberdade de expressão não pode colidir com a esfera privada de direitos individuais. A liberdade de exprimir opiniões, disseminar factos penalmente relevantes não provados, ideias ou pensamentos não pode ser feito à custa da injúria, difamação, desinformação ou falsificação de personalidade. Não simpatizar com alguém não dá o direito de vir a público insultar, injuriar, difamar.
Todas as pessoas merecem a proteção ao seu nome, honra, reputação e outros bens jurídicos que cabe ao Direito proteger o cidadão. Por isso somos um Estado de Direito.
O Administrador/Dono deste Fórum se não quer ser o responsável tem boa solução. Dou-lhe aqui um consulta grátis:
Transforma este fórum num conceito de "Plataforma" e passa a obrigar a todos os publicadores/utilizadores a estarem identificados (o IP a que ele abusivamente tem acesso não chega). Altera os termos da responsabilidade (renúncia à responsabilidade) passando-a para os publicadores e em caso de litígio fornece a identidade às autoridades (não apenas o IP). Aos olhos da lei deixa de ser um "site pessoal ou site de amigos" e passa a ser um "prestador de serviço" a terceiros/utilizadores identificados. É por isso que as Plataformas (redes sociais) nunca são condenadas nos imensos processos que há nos tribunais, porque no fundo são meros prestadores de um serviço cuja responsabilidade é sempre do utilizador IDENTIFICADO.
Claro está que no dia que as pessoas forem identificadas já pensam duas vezes antes de escrever e já certos problemas não acontecem. Porque será ?
Quem não deve, não teme.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Desculpem a minha ignorância. Mas "vines" (quererá dizer vinho?) é a tal "personagem de Bragança" ?
Completamente alheio ao tema, uma coisa é verdade, é de lei, as publicações alegadamente "injuriosas ou difamatórias", é o administrador ou titular (proprietário) desses sítios eletrónicos que responde civilmente e criminalmente por publicações cujos autores não seja possível identificar.
Oh Sr. Super-Atento, não se faça de desentendido.
Pelas mensagens que tem publicado neste e noutros tópicos, dá para perceber minimamente ao que vem, o que pretende, e arrisco-me a dizer que sabe perfeitamente de quem estamos a falar.
Mas para quem dizia não se esconder atrás de nicknames, epah, que grande coerência.
-
Tópico para falar sobre a RMP.
Pergunto aos colegas de fórum se já apanharam algum sinal em 87,7 MHz...
-
Enfim, mais um projeto que acaba por se perder no amadorismo... Enquanto isso, mesmo com a corda na garganta o Montez ainda tem poder para colocar o "Fórum Lisboa" a desperdiçar espaço no éter do Porto.
-
Tópico para falar sobre a RMP.
Pergunto aos colegas de fórum se já apanharam algum sinal em 87,7 MHz...
Sem sinal na encosta nascente da Serra de Canelas, a cerca de 200 metros de altitude.
A partir deste local relato sinal estável da Rádio Popular Afifense (87.6Mhz) e da Rádio Montemuro (87.8Mhz)
-
Enfim, mais um projeto que acaba por se perder no amadorismo... Enquanto isso, mesmo com a corda na garganta o Montez ainda tem poder para colocar o "Fórum Lisboa" a desperdiçar espaço no éter do Porto.
O Forum Lisboa numa frequencia local de Matosinhos é sem duvida uma mais valia no FM do Grande Porto.
-
Lol.
Foi mais uma mão cheia de nada…
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Lol.
Foi mais uma mão cheia de nada…
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nem sequer uma temporária para se brincar um bocadinho...
-
Comunicado Oficial
A Direção da Rádio Metropolitana Porto informa que, devido a alterações na sua estrutura e incompatibilidades associadas ao novo projeto que está a ser implementado na estação, cessa funções com efeitos imediatos o colaborador, Manuel Monteiro.
Agradecemos o profissionalismo e dedicação demonstrados ao longo do período em que integrou a nossa equipa e desejamos-lhe sucesso nos seus futuros projetos.
A Rádio Metropolitana Porto reafirma o seu compromisso com a inovação e a qualidade da sua programação, garantindo aos seus ouvintes a continuidade do serviço de excelência a que estão habituados.
Porto, 05 de fevereiro de 2025
A Direção da Rádio Metropolitana Porto
-
Esta rádio que eu ouvi pensando, mas ao mesmo tempo desconfiando que não era, a que está na Rádio 5, até tem dois bons programas, um que foi o que eu ouvi quase completo de música francesa e italiana e outro de Rock emitido aos Sábados à noite.