Rádio Observador

[AG]

Uma rádio que passava bem sem futebol. Para isso já temos as outras todas...

Sem futebol, sem repetições incessantes de programas e rubricas aos fins de semana quando há o podcast, sem ter restringido a música à encurtada lista a que restringiu...

Muito curta, hoje ouvi o mesmo tema em pouco mais de seis horas de diferença.

[Atento]

Uma rádio que passava bem sem futebol. Para isso já temos as outras todas...

Sem futebol, sem repetições incessantes de programas e rubricas aos fins de semana quando há o podcast, sem ter restringido a música à encurtada lista a que restringiu...

Muito curta, hoje ouvi o mesmo tema em pouco mais de seis horas de diferença.

Concorda com tudo, excepto ao futebol.

Uma rádio tendencialmente de palavra e informação tem de apresentar bons programas de desporto, sendo o futebol a alavanca essencial.

As repetições são uma praga e diminuem a rádio em si.

Nos países europeus,  mormente aqui ao lado em Espanha são muito raras as repetições. A SER, a COPE e a RNE não repetem nenhum programa. Aliás 99,9% dos programas são em rigoroso direto, incluindo naturalmente os de madrugada.

[Memorias da Radio]

Tinham tanto para poder apostar em desporto sem ser o futebol... Tanto.

[pdnf]

Tinham tanto para poder apostar em desporto sem ser o futebol... Tanto.

A questão é que num país que vive para o futebol, numa rádio que precisa de se afirmar por ter 0,1 de share por emissor...precisa de ir ao produto de massas. A função de ir ao que os privados não querem, é das Antenas. Não da Observador!

[Julio Carvalho]

Se a Observador optou pelos relatos aos 3 três grandes e seleção nacional, foi porque os jogos em que relatou jos na época passada foram tipo ensaios e a " coisa" deve corrido bem em termos de audiências.
Portanto não foi " porque lhes apeteceu". As rádios privadas têm de "dançar o tango" que as audiências obrigam.

Por mim, três rádios a transmitirem relatos era mais que suficiente..
Mas teremos então uma quarta...

[Memorias da Radio]

A questão é que eles não ensaiaram adequadamente contraprogramação quando testaram os jogos, i.e., deram quando os outros deram e não deram quando os outros não davam. Assim é quase que uma self-fulfilling prophecy. Também não testaram outros desportos, foi sempre só futebol. Onde está um futsal, um futebol de praia, um andebol, um jogo da NBA (obviamente só televisão), desportos motorizados, etc etc etc? Onde estão os conteúdos diferenciadores?

E aviso: o Rádio Clube Português também fazia o mesmo que as outras três a transmitir futebol em 2009, com muito mais emissores, um grupo já sólido a suportá-la, talvez mais jornalistas, uma solidez nessa cobertura francamente adequada com um jovem Diogo Bataguas e bons relatadores, carismáticos até, e não é por isso que sobreviveu. Portanto esse argumento é uma falácia do espantalho.

O pensamento de que futebol é tudo é um pensamento extremamente desatualizado de gente acima dos 40/45 anos que já não se coaduna com a nova geração, e essa geração ouve as outras estações e pior, fá-lo por hábito.

Como sempre, o tempo encarregar-se-á de me dar razão. Cá estarei.

Tinham tanto para poder apostar em desporto sem ser o futebol... Tanto.

A questão é que num país que vive para o futebol, numa rádio que precisa de se afirmar por ter 0,1 de share por emissor...precisa de ir ao produto de massas. A função de ir ao que os privados não querem, é das Antenas. Não da Observador!

Algum país, algum dele, não todo já como na década de 90, vive para o futebol. E esse é transmitido com qualidade na Renascença, na TSF e na Antena 1. Três rádios chegam para um desporto e para mais com cobertura nacional ou quase face a uma estação que não a tem. Discordo também que tenha que ser a rádio pública a fazê-lo necessariamente porque o mercado é livre e concorrencial, e pelo contrário, cobrir outros desportos traz oportunidades de mais anunciantes, mais publicidade, mais viabilidade, mesmo só pela televisão, e a Antena 1, essa sim, não tem público para tal porque está todo envelhecido. A Observador está a construi-lo e tem que primar pela diferença, não pela igualdade.

Eu prefiro quatro desportos cobertos na Observador que não sejam futebol e pela televisão que um único que seja futebol com relatadores de campo e jornalistas, neste momento.

Estes Jogos Olímpicos que rádio está a relatá-los por exemplo? Como é que eu em movimento no carro e em FM fico a acompanhar os desportos? Não fico, é o que é.

[Atento]

A questão é que eles não ensaiaram adequadamente contraprogramação quando testaram os jogos, i.e., deram quando os outros deram e não deram quando os outros não davam. Assim é quase que uma self-fulfilling prophecy. Também não testaram outros desportos, foi sempre só futebol. Onde está um futsal, um futebol de praia, um andebol, um jogo da NBA (obviamente só televisão), desportos motorizados, etc etc etc? Onde estão os conteúdos diferenciadores?

E aviso: o Rádio Clube Português também fazia o mesmo que as outras três a transmitir futebol em 2009, com muito mais emissores, um grupo já sólido a suportá-la, talvez mais jornalistas, uma solidez nessa cobertura francamente adequada com um jovem Diogo Bataguas e bons relatadores, carismáticos até, e não é por isso que sobreviveu. Portanto esse argumento é uma falácia do espantalho.

O pensamento de que futebol é tudo é um pensamento extremamente desatualizado de gente acima dos 40/45 anos que já não se coaduna com a nova geração, e essa geração ouve as outras estações e pior, fá-lo por hábito.

Como sempre, o tempo encarregar-se-á de me dar razão. Cá estarei.

Tinham tanto para poder apostar em desporto sem ser o futebol... Tanto.

A questão é que num país que vive para o futebol, numa rádio que precisa de se afirmar por ter 0,1 de share por emissor...precisa de ir ao produto de massas. A função de ir ao que os privados não querem, é das Antenas. Não da Observador!

Algum país, algum dele, não todo já como na década de 90, vive para o futebol. E esse é transmitido com qualidade na Renascença, na TSF e na Antena 1. Três rádios chegam para um desporto e para mais com cobertura nacional ou quase face a uma estação que não a tem. Discordo também que tenha que ser a rádio pública a fazê-lo necessariamente porque o mercado é livre e concorrencial, e pelo contrário, cobrir outros desportos traz oportunidades de mais anunciantes, mais publicidade, mais viabilidade, mesmo só pela televisão, e a Antena 1, essa sim, não tem público para tal porque está todo envelhecido. A Observador está a construi-lo e tem que primar pela diferença, não pela igualdade.

Eu prefiro quatro desportos cobertos na Observador que não sejam futebol e pela televisão que um único que seja futebol com relatadores de campo e jornalistas, neste momento.

Estes Jogos Olímpicos que rádio está a relatá-los por exemplo? Como é que eu em movimento no carro e em FM fico a acompanhar os desportos? Não fico, é o que é.

A rádio Observador transmitiu a final do jogo de Futsal Sporting-Barcelona.

A Observador deve apostar forte também no desporto e o futebol é fundamental para alavancar essa secção. É importante que construam uma boa equipa que deverá ter, na minha opinião,  dois/três nomes fortes que deem coesão à equipa.

No futebol, deveriam já arriscar e fazer diferente das outras: acompanhar já os jogos do Braga e Vitória de Guimarães + outro que à partida seja competitivo, para além,  evidentemente, dos jogos dos chamados três grandes...

O RCP transmitia jogos de futebol...mas a emissão e as transmissões seguiam os velhos padrões.

Em Espanha, o desporto é fundamental para dar coesão e escala à  programação...

https://prnoticias.com/2021/08/02/cuales-son-los-programas-mas-escuchados-de-la-radio/

[Julio Carvalho]

Mas por acaso até já deram.
Falei nisso aqui na altura. Numa tarde de fim de semana sem futebol, eles fizeram um especial para cobrir a prove de fórmula 1 de Portimão e aproveitam esse espaço para falar de outras modalidades, como por exemplo o ciclismo, na altura  em que um atleta que agora escapa o nome, ganhou um giro de Itália, nesse mesmo dia.

Mas salvo erro não voltaram a fazer especiais do mesmo género.

Lá está, tudo isto é testado, umas coisas, funcionam bem, outras nem por isso e  outras simplesmente são fiascos.

Mas repito, concordo que três rádios a transmitir relatos, é mais que suficiente.

E não queror falar muito  do RCP, porque não é exemplo para nada, tudo aquilo era bem pensado, mas geralmente mal executado, em alguns aspectos com amodirismos primários.

O problema é que Luís Osório estava convencido que percebia muito de rádio e saiu dela muito de fininho.

[Atento]

Mas por acaso até já deram.
Falei nisso aqui na altura. Numa tarde de fim de semana sem futebol, eles fizeram um especial para cobrir a prove de fórmula 1 de Portimão e aproveitam esse espaço para falar de outras modalidades, como por exemplo o ciclismo, na altura  em que um atleta que agora escapa o nome, ganhou um giro de Itália, nesse mesmo dia.

Mas salvo erro não voltaram a fazer especiais do mesmo género.

Lá está, tudo isto é testado, umas coisas, funcionam bem, outras nem por isso e  outras simplesmente são fiascos.

Mas repito, concordo que três rádios a transmitir relatos, é mais que suficiente.

E não queror falar muito  do RCP, porque não é exemplo para nada, tudo aquilo era bem pensado, mas geralmente mal executado, em alguns aspectos com amodirismos primários.

O problema é que Luís Osório estava convencido que percebia muito de rádio e saiu dela muito de fininho.

O RCP estava cheio de equívocos a começar pelo diretor...

Tentaram fazer uma cópia reles da Cadena SER e deu asneira naturalmente.

A Observador  ao atacar outras modalidades tem de ter gente credível e com curticulum a comentar e não transmitir por transmitir.
Quando isso acontece, dá sempre asneira.

O futebol é fundamental para agarrar gente para as outras modalidades.
Muito importante: apresentar uma estrutura credível e consistente com profissionais que mostrem que sabem e que agarrem os ouvintes.

[Memorias da Radio]

Em 2007 de absoluto acordo com o R4, aquela grelha metia medo ao susto. Em 2009 na gestão do Vítor Moura já não o penso, com exceção de uns problemas que o Dalet ia dando por estar demasiado carregado e alguns procedimentos transversais ao grupo nas desconexões regionais que eram vício de forma... O RCP como estava nos seus últimos meses tinha pernas para seguir. O problema foi o antecessor, que queimou completamente a marca na época com a gestão caótica de grelhas e nomes, e uma TSF que apesar de tudo não era o que é hoje.

Agradeço aos dois pela indicação desses ditos especiais. Ainda assim, acho que são coisas, não sei, demasiado fáceis - cobrir a prova de Fórmula 1 em Portimão não é cobrir mais provas desse desporto, por exemplo, e informações não são relatos... Uma final de Futsal isolada quando não havia histórico nem futebol também não faz a Primavera... e por aí vai. Em futebol houve pelo menos uns três testes antes de o tornarem oficial na grelha, por exemplo...

Não me é mesmo possível ter convergência convosco quanto à questão do futebol emitir-se em antena. Mas respeito a vossa opinião, claro. Não acho é que vá fazer bem a médio/longo prazo.

[Atento]

Pelo que oiço agora na Observador, o jonalista Bruno Roseiro está em Tóquio.
Parabéns. Creio que é, então, a única,  entre as privadas, a ter um enviado especial.

[radiokilledtheMTVstar]

Em 2007 de absoluto acordo com o R4, aquela grelha metia medo ao susto. Em 2009 na gestão do Vítor Moura já não o penso, com exceção de uns problemas que o Dalet ia dando por estar demasiado carregado e alguns procedimentos transversais ao grupo nas desconexões regionais que eram vício de forma... O RCP como estava nos seus últimos meses tinha pernas para seguir. O problema foi o antecessor, que queimou completamente a marca na época com a gestão caótica de grelhas e nomes, e uma TSF que apesar de tudo não era o que é hoje.

Agradeço aos dois pela indicação desses ditos especiais. Ainda assim, acho que são coisas, não sei, demasiado fáceis - cobrir a prova de Fórmula 1 em Portimão não é cobrir mais provas desse desporto, por exemplo, e informações não são relatos... Uma final de Futsal isolada quando não havia histórico nem futebol também não faz a Primavera... e por aí vai. Em futebol houve pelo menos uns três testes antes de o tornarem oficial na grelha, por exemplo...

Não me é mesmo possível ter convergência convosco quanto à questão do futebol emitir-se em antena. Mas respeito a vossa opinião, claro. Não acho é que vá fazer bem a médio/longo prazo.

Concordo que são "fáceis" mas a Antena 1 nem aí se dignou a fazer algo... A única coisa que fizeram foi relatar uma tarde o Moto GP à pressão mas porque lá está, foi o regresso da Tarde Desportiva por um dia devido a uma eliminatória da Taça de Portugal.
Mas em vez de me estar a queixar da Antena 1 quando toda a rádio pública está como está, fico sempre com a sensação de que a TSF noutros tempos o faria ao ver o que têm feito com o futsal, hóquei em patins há 2 anos e no Euro 2020 terem sido os únicos com informações dos jogos dadas pelo João Ricardo Pateiro nas tardes de fim de semana.
O facto destes estarem a ser os melhores Jogos Olímpicos para Portugal desde 1996 pode finalmente abrir muitas mentalidades. Para a Observador "testes" óbvios seriam o Moto GP, a F1 (e aqui aproveitando o facto de ainda serem os únicos sem comentadores com ligações à Sport TV tentarem fazer uma parceria com a Eleven) e talvez o Giro de Itália onde o João Almeida que tem estado em destaque nas últimas edições.

Pelo que oiço agora na Observador, o jonalista Bruno Roseiro está em Tóquio.
Parabéns. Creio que é, então, a única,  entre as privadas, a ter um enviado especial.

Sim, e ontem dedicaram mais de meia hora aos JO pelo meio com uma conversa o comentador de canoagem do Eurosport sobre o bronze do Fernando Pimenta.
Estão mesmo de parabéns.

[pdnf]

Claro que a diversidade seria o ideal. A questão é mesmo se é viável economicamente. E não sei se o risco não será demasaidamente elevado. O futebol, pode até ser para um público mais envelhecido, o que dúvido, porém, é uma aposta segura. Começando a segurar com o futebol, pode ter ambições de arrancar para outros desportos.

Quanto à sugestão de relatar o Braga e o Guimarães, chegarão os 98,4 em condições às duas cidades que justifiquem esse relato?
No emissor dos 98,4 , sendo local de Vila do Conde, bem que podiam emitir os jogos do Rio Ave na segunda liga! Até podia ser um piloto, que não teria grandes custos, e acredito que o pessoal de Vila do Conde até aderisse! Mais uma vez, justifica? Não sei!

[Atento]

Claro que a diversidade seria o ideal. A questão é mesmo se é viável economicamente. E não sei se o risco não será demasaidamente elevado. O futebol, pode até ser para um público mais envelhecido, o que dúvido, porém, é uma aposta segura. Começando a segurar com o futebol, pode ter ambições de arrancar para outros desportos.

Quanto à sugestão de relatar o Braga e o Guimarães, chegarão os 98,4 em condições às duas cidades que justifiquem esse relato?
No emissor dos 98,4 , sendo local de Vila do Conde, bem que podiam emitir os jogos do Rio Ave na segunda liga! Até podia ser um piloto, que não teria grandes custos, e acredito que o pessoal de Vila do Conde até aderisse! Mais uma vez, justifica? Não sei!

A Observador diz que sim.

[pdnf]

Claro que a diversidade seria o ideal. A questão é mesmo se é viável economicamente. E não sei se o risco não será demasaidamente elevado. O futebol, pode até ser para um público mais envelhecido, o que dúvido, porém, é uma aposta segura. Começando a segurar com o futebol, pode ter ambições de arrancar para outros desportos.

Quanto à sugestão de relatar o Braga e o Guimarães, chegarão os 98,4 em condições às duas cidades que justifiquem esse relato?
No emissor dos 98,4 , sendo local de Vila do Conde, bem que podiam emitir os jogos do Rio Ave na segunda liga! Até podia ser um piloto, que não teria grandes custos, e acredito que o pessoal de Vila do Conde até aderisse! Mais uma vez, justifica? Não sei!

A Observador diz que sim.

A minha pergunta tinha carga irónica associada...