Rádio Terranova - 105,0 MHz Ílhavo

[MPFM]

Puxando um pouco atrás no tópico... depois de ver o histórico em imagens, é impressão minha ou optaram pelo mesmo tipo de torre que sofreu o infeliz acidente? As sapatas de arranque são as mesmas da torre derrubada. Não querendo ser profeta da desgraça... o que aconteceu uma vez pode acontecer novamente. E o fabricante é explicito "Este tipo de torres pode atingir os 100 metros de altura, tendo que, o seu grau de estabilidade ser directamente proporcional à sua altura, isto é, se um cliente deseja adquirir uma torre modelo auto-suportada com 30 metros de altura, a sua construção não terá que ter a mesma estabilidade que uma torre modelo auto-suportada com 100 metros de altura."
A nova torre terá uns meros 30 metros e não 100, como vi numa resposta. A anterior era mais alta?

[jcset]

Apesar da deslocalização do emissor da FAMA Rádio para a Nossa Senhora da Assunção, que concorre com a TerraNova no sul da Área Metropolitana do Porto, esta última continua a levar a melhor. Neste momento estou a escutar a FAMA 1km a sul do que indica no FMSCAN como limite de escuta desta rádio, na zona de Canelas em Vila Nova de Gaia, dentro de um edifício, mas próximo à janela, o que até aqui há uns tempos atrás era completamente impossível, pois a TerraNova dominava a frequência totalmente, entrando até com RDS e radiotext no interior. Tem de se localizar muito bem a antena para não ter qualquer estático e no caso tenho o telefone quase no chão. Para a FAMA ainda está difícil o sul da AMP. A TerraNova continua a dominar, deixou apenas de meter RDS e no interior do edifício passou a escutar-se com mais alguma dificuldade, mas tem som totalmente limpo em várias posições. Felizmente, ajustando a antena é dos casos em que se consegue ter som limpo de uma ou outra frequências, sem serem misturadas, o que, naturalmente, num carro não deve acontecer. A TerraNova mesmo no Porto ainda mete sinal, mas aí é o contrário, a FAMA domina e a TerraNova tem de se escutar com alguma mestria.

Ora, estive aqui a fazer uma brincadeira no Google que passo a explicar: no local em que escuto agora, estou a 32km em linha reta do Santuário e  a 50km em linha reta do Parque de Campismo da Gafanha. A FAMA emite com 2kw, a TerraNova com 1kw. A FAMA emite de uma cota alta, a TerraNova de uma cota baixa. Portanto está em total desvantagem. É verdade que o terreno tem mais acidentes pelo caminho para a rádio de Santo Tirso do que para a de Aveiro, e a de Aveiro beneficia de fazer quase metade do percurso sobre a ria que ajuda a refletir o sinal. Mas justifica-se que uma rádio mais longe se imponha de forma tão expressiva face a uma mais perto, com melhores condições? Ou estará a TerraNova a emitir com mais PAR do que o autorizado? Ou a FAMA com menos do que os 2Kw?

É que no caso da Voz de Santo Tirso e da TSF da Lousã, a tendência é precisamente inversa e falamos de um emissor muito mais potente que o da TerraNova

Nota: Curioso que a FAMA se apresenta em antena, aquando da indicação das frequências como MAIA 105.8, apesar de Famalicão nem fazer fronteira com o distrito, o que revela algum desejo de expandir para a AMP.

A ter sido autorizada pela ANACOM a deslocalização do centro emissor da Fama (105MHz) para o Santuário de Nossa Senhora da Assunção (Santo Tirso), logo foi o operador obrigado a orientar as antenas para o concelho de atribuição do Alvará (Norte - Famalicão) assim como imposta a instalação de reflectores nas costas das antenas (Sul).
A potência à saída do emissor também terá diminuído significativamente devido ao aumento de ganho acrescido ao sistema radiante.
A Fama ficou com uma melhoria na cobertura no sentido de orientação das antenas e laterais variando de acordo com o tipo e nº de elementos radiantes.
Não tem nada a ver com a P.A.R. mas sim com a grande desvantagem das regras aplicadas na instalação de um emissor num concelho limítrofe.

[jcset]

Puxando um pouco atrás no tópico... depois de ver o histórico em imagens, é impressão minha ou optaram pelo mesmo tipo de torre que sofreu o infeliz acidente? As sapatas de arranque são as mesmas da torre derrubada. Não querendo ser profeta da desgraça... o que aconteceu uma vez pode acontecer novamente. E o fabricante é explicito "Este tipo de torres pode atingir os 100 metros de altura, tendo que, o seu grau de estabilidade ser directamente proporcional à sua altura, isto é, se um cliente deseja adquirir uma torre modelo auto-suportada com 30 metros de altura, a sua construção não terá que ter a mesma estabilidade que uma torre modelo auto-suportada com 100 metros de altura."
A nova torre terá uns meros 30 metros e não 100, como vi numa resposta. A anterior era mais alta?

100m!,  Auto-Suportada!,  22.000€!, impossível. Aquele tipo de estrutura auto-suportada normalmente tem altura máxima de 42mts vulgarmente instalada com 30 ou 36mts. É um tipo de estrutura com muita oscilação no topo recomendada para operadoras móveis que dividem a carga no topo por igual nos 3 vértices compensando também a carga das baixadas e escada de acesso.
Para Radiodifusão FM é uma estrutura muito larga em termos de massa metálica e funciona como reflector numa antena.
É bem melhor e muito mais estável além de mais barato optar por torres espiadas.

[paulof]

Puxando um pouco atrás no tópico... depois de ver o histórico em imagens, à impressão minha ou optaram pelo mesmo tipo de torre que sofreu o infeliz acidente? As sapatas de arranque são as mesmas da torre derrubada. Não querendo ser profeta da desgraça... o que aconteceu uma vez pode acontecer novamente. E o fabricante à explicito "Este tipo de torres pode atingir os 100 metros de altura, tendo que, o seu grau de estabilidade ser directamente proporcional à sua altura, isto Ã, se um cliente deseja adquirir uma torre modelo auto-suportada com 30 metros de altura, a sua construção não terá que ter a mesma estabilidade que uma torre modelo auto-suportada com 100 metros de altura."
A nova torre terá uns meros 30 metros e não 100, como vi numa resposta. A anterior era mais alta?

100m!,  Auto-Suportada!,  22.000€!, impossível. Aquele tipo de estrutura auto-suportada normalmente tem altura máxima de 42mts vulgarmente instalada com 30 ou 36mts. É um tipo de estrutura com muita oscilação no topo recomendada para operadoras móveis que dividem a carga no topo por igual nos 3 vÃrtices compensando tambÃm a carga das baixadas e escada de acesso.
Para Radiodifusão FM à uma estrutura muito larga em termos de massa metálica e funciona como reflector numa antena.
É bem melhor e muito mais estável alÃm de mais barato optar por torres espiadas.

Quanto muito a torre da Terranova tem 35m.
Alguém consegue explicar a necessidade deste sistema de 6 elementos radiantes para 1kw de licença?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[pdnf]

Quanto muito a torre da Terranova tem 35m.
Alguém consegue explicar a necessidade deste sistema de 6 elementos radiantes para 1kw de licença?

Será que é por isso que come tanto a FAMA para Norte?

[pdf]

O número de elementos não importa se o ganho não for extraordinário. Desde que a conta final de saída do emissor, ganho de antenas e perdas de cabo faça os 1 kW, não estão a fazer nada do outro mundo.

[MPFM]

Poupança de custos em electricidade, chegar mais longe em detrimento da cobertura próxima. No entanto gastaram dinheiro em antenas desnecessariamente. 6 antenas para 4 kW de entrada cada, quando quando podiam ter usado dois modelos abaixo, para 600 W, que com o ganho perfariam os 1K admitidos à saída de antena... acho.

[pdf]

Poupança de custos em electricidade, chegar mais longe em detrimento da cobertura próxima. No entanto gastaram dinheiro em antenas desnecessariamente. 6 antenas para 4 kW de entrada cada, quando quando podiam ter usado dois modelos abaixo, para 600 W, que com o ganho perfariam os 1K admitidos à saída de antena... acho.

Certo. Se quisessem até com 1 ou 2 elementos radiantes faziam os 1000W.

A Rádio Arouca tem 2 elementos para 500W e é a cobertura que se sabe... isto a título de exemplo.

[paulof]

Continuo sem perceber a necessidade de ter 6 antenas. Não sei que tipo de ganho tem cada elemento, mas por pouco que tenha, para sair com 1kw o emissor tem de estar a trabalhar com quanto? 100w? E se estiver a trabalhar a 1000w + o ganho das antenas? É só estranho. O concelho de ílhavo para além de pequeno, não tem relevo sequer.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[pdnf]

Continuo sem perceber a necessidade de ter 6 antenas. Não sei que tipo de ganho tem cada elemento, mas por pouco que tenha, para sair com 1kw o emissor tem de estar a trabalhar com quanto? 100w? E se estiver a trabalhar a 1000w + o ganho das antenas? É só estranho. O concelho de ílhavo para além de pequeno, não tem relevo sequer.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Qual é a real capacidade da ANACOM fiscalizar se está a ser cumprida a potência à saída da Antena? Já levantei a hipótese, no tópico da FAMA, da emissora de Ílhavo estar a sair com mais força do que o permitdo. Senão vejamos, a MegaHits em 96,5 com uma frequência bem mais limpa, que só tem pressão da Cadena 100 de Vigo, não chega tão bem a Norte quanto os 105.0. O mesmo para a M80 em 94.4. Ambos os emissores estão relativamente próximos. Alguma coisa tem de haver de diferença, mais ainda se considerarmos que o emissor da TerraNova deveria erradiar melhor para sul, pois Ilhavo está a sul da Gafanha. Aqui é capaz de haver gato. A FAMA mudou o emissor, passou a chegar melhor a sul, meia dúzia de dias depois a TerraNova quebrou esses ganhos... estranho! Ou então é mesmo mérito da equipa técnica e se assim for, estão de parabéns!

[MPFM]

Tenho a impressão que a ANACOM anda a dormir. A RDS, CAPSAO, M24 e certamente outras que não ouvi, se não andam a defecar fora da sanita em termos de modulação... imitam bem.

[pdf]

Tenho a impressão que a ANACOM anda a dormir. A RDS, CAPSAO, M24 e certamente outras que não ouvi, se não andam a defecar fora da sanita em termos de modulação... imitam bem.

Nada temam. A ANACOM tem um formulário para onde podem fazer as vossas denúncias. Basta pesquisar.

[pdnf]

Há coisas curiosas...ou não. Dois dias depois de termos discutido aqui este assunto, sentei-me no meu escritório, coloquei o telefone no exato sítio onde o costumo colocar e sintonizei 105.0. Sítio esse onde costuma entrar de imediato o RDS TERRANOVA, até porque o próprio prédio cria uma ligeira barreira aos sinais do Minho favorecendo muito mais os de sul. Curiosamente, e pela primeira vez, consegui escutar a FAMA sem ter de andar com o telefone à procura de um pequeno ponto onde conseguisse sintonizar a emissão Minhota. Da Terranova, pelo contrário, nem sinais... pode ser coincidência...ou não, mas que há coisas engraçadas há mesmo.

[jcset]

Na minha modesta opinião não é inteligente a instalação de 6 antenas nesse local porque dirige demasiado o sinal estreitecendo o lobulo de cobertura. Certamente que a opção terá sido por questões relacionadas com poupança de energia visto que com um emissor de 500W a debitar 365W coloca a Rádio com a P.A.R autorizada a 1000W.

Puxando um pouco atrás no tópico... depois de ver o histórico em imagens, à impressão minha ou optaram pelo mesmo tipo de torre que sofreu o infeliz acidente? As sapatas de arranque são as mesmas da torre derrubada. Não querendo ser profeta da desgraça... o que aconteceu uma vez pode acontecer novamente. E o fabricante à explicito "Este tipo de torres pode atingir os 100 metros de altura, tendo que, o seu grau de estabilidade ser directamente proporcional à sua altura, isto Ã, se um cliente deseja adquirir uma torre modelo auto-suportada com 30 metros de altura, a sua construção não terá que ter a mesma estabilidade que uma torre modelo auto-suportada com 100 metros de altura."
A nova torre terá uns meros 30 metros e não 100, como vi numa resposta. A anterior era mais alta?

100m!,  Auto-Suportada!,  22.000€!, impossível. Aquele tipo de estrutura auto-suportada normalmente tem altura máxima de 42mts vulgarmente instalada com 30 ou 36mts. É um tipo de estrutura com muita oscilação no topo recomendada para operadoras móveis que dividem a carga no topo por igual nos 3 vÃrtices compensando tambÃm a carga das baixadas e escada de acesso.
Para Radiodifusão FM à uma estrutura muito larga em termos de massa metálica e funciona como reflector numa antena.
É bem melhor e muito mais estável alÃm de mais barato optar por torres espiadas.

Quanto muito a torre da Terranova tem 35m.
Alguém consegue explicar a necessidade deste sistema de 6 elementos radiantes para 1kw de licença?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[jcset]

Na minha modesta opinião não é inteligente a utilização de 6 antenas nesse local e muito menos desse tipo porque além da deficiência básica de instalação visível na foto, dirigem demasiado o sinal estreitecendo o lobulo de cobertura. Certamente que a opção terá sido por questões relacionadas com poupança de energia visto que com um emissor de 500W a debitar 365W com baixada de 1/2" coloca a Rádio com a P.A.R autorizada de 1000W.

Puxando um pouco atrás no tópico... depois de ver o histórico em imagens, à impressão minha ou optaram pelo mesmo tipo de torre que sofreu o infeliz acidente? As sapatas de arranque são as mesmas da torre derrubada. Não querendo ser profeta da desgraça... o que aconteceu uma vez pode acontecer novamente. E o fabricante à explicito "Este tipo de torres pode atingir os 100 metros de altura, tendo que, o seu grau de estabilidade ser directamente proporcional à sua altura, isto Ã, se um cliente deseja adquirir uma torre modelo auto-suportada com 30 metros de altura, a sua construção não terá que ter a mesma estabilidade que uma torre modelo auto-suportada com 100 metros de altura."
A nova torre terá uns meros 30 metros e não 100, como vi numa resposta. A anterior era mais alta?

100m!,  Auto-Suportada!,  22.000€!, impossível. Aquele tipo de estrutura auto-suportada normalmente tem altura máxima de 42mts vulgarmente instalada com 30 ou 36mts. É um tipo de estrutura com muita oscilação no topo recomendada para operadoras móveis que dividem a carga no topo por igual nos 3 vÃrtices compensando tambÃm a carga das baixadas e escada de acesso.
Para Radiodifusão FM à uma estrutura muito larga em termos de massa metálica e funciona como reflector numa antena.
É bem melhor e muito mais estável alÃm de mais barato optar por torres espiadas.

Quanto muito a torre da Terranova tem 35m.
Alguém consegue explicar a necessidade deste sistema de 6 elementos radiantes para 1kw de licença?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk