RTP Antena 1

[Atento]

E quanto ao PSD, ainda que eventualmente esteja à deriva tem mais deputados que todas as outras forças políticas,  exceptuando o PS...

A Constituição dos EUA não tem como Direito o direito ao aborto.

Se agora há uma maioria de juízes conservadores, há que respeitar as decisões.

Ou só devemos respeitar as decisões do outro lado?
Só essas é que valem?

Desde a década de 70 até hoje houve mais de 55 milhões de abortos nos EUA...
Será tudo isso normal?

[augusto neto]

Convém duma vez por todas parar com as mentiras que alguns membros deste fórum aqui deixam para enganar e dar uma realidade alternativa como lhe chama carinhosamente o Trump e os seus seguidores.

https://www.publico.pt/2022/06/09/politica/noticia/100-projectos-lei-dois-meses-balanco-arranque-nova-legislatura-ar-2009527

"A XV legislatura iniciou-se em 29 de Março e, com base nos dados divulgados pelos serviços do Parlamento até 31 de Maio, o PCP era o grupo parlamentar com mais iniciativas legislativas já entregues (33), seguindo-se o Chega (21), a deputada única do PAN (17), o BE (13), o PSD (6) e o deputado único do Livre (2), enquanto a bancada socialista, que apoia o Governo, apresentou apenas um único projecto-lei."

Como se vê o PSD esse tal partido assim mesmo muita grande (tipo enorme) apresenta um rácio miserável de produção legislativa (tal como o PS mas este tem a "desculpa" de estar no Governo). Têm deputados que esfregam a cadeira do princípio ao fim da legislatura. Para já não falar dos deputados que picavam o ponto uns dos outros (que até o Rio se chateava com isso).

Quanto ao aborto e aos números fantasiosos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_statistics_in_the_United_States

Não é a página em si, que até está bem apetrechada em termos de números, mas têm links para uma série de instituições que estudam seriamente o aborto nos EUA e que apresentam números específicos sobre os que são abortos espontâneos, provocados, por condições médicas da mulher, de mal formação do feto etc.
Não é vir para um fórum e atirar postas de pescada e armar-se em doutorado sem saber sequer o abecedário do que é a Interrupção Voluntária da Gravidez.
Já nem se discute o sistema de contra poderes em exercício na política americana que faz com que esta decisão dos juízes de direita conservadora populista e extremada que o Trump e os amigos meteram no Supremo Tribunal Americano.

Voltando ao tópico porque pelos vistos (e ainda bem) que agora se pode falar em política neste fórum (só eu é que fui censurado durante anos por fazê-lo) eu acho que a Antena 1 tem de estar do lado civilizacional, secular, do progresso da humanidade, do direito das mulheres e não voltar ao tempo da Emissora Nacional e ao serviço da Propaganda do Estado Novo.

[Julio Carvalho]

Voltando ao tópico, porque isso é que interessa, a A1 hoje cometeu um erro, ouvir só uma parte  de portugueses, a Isabel Moreira, que nem o partido dela representa e a Catarina Martins, que tem 5 deputados ( chamam lhe agora o partido do Uber, porque a esquerda caviar, não anda de táxis) e duas activistas que  se representam a  elas próprias.
Ora isso no jornalismo é condenável...
E é isto, e tão somenre isto...

[Atento]

Nem no segundo ciclo são aceites referências à Wikipédia...

[augusto neto]

Como há pessoas que têm dificuldades de leitura e interpretação eu repito.
O BE com 5 deputados apresentou em cerca de 3 meses desta legislatura 13 proectos de Lei.
O PSD com 74 deputados (que dava para encher um normal autocarro da STCP onde o povo anda em hora de ponta) apresentou 6. Nem metade do trabalho com praticamente mais 15 vezes os deputados. Não se pode falar no verdadeiro partido do táxi  o CDS) porque com os deputados que agora têm nem um patim enchiam porque o povo deu-lhe um par deles para se porem a andar dali para fora.
A Isabel Moreira é uma deputada eleita democraticamente pelo círculo eleitoral de Lisboa e representa com toda a legitimidade o PS.
A Antena 1 tem um jornalismo que fica quilómetros acima de quase todas as rádios.
A Antena 1 deve permanecer com um jornalismo humanista e que não permite que se embarque em populismos e extremismos de direita que querem retirar direitos arduamente conquistados pelas mulheres.

[Julio Carvalho]

E como há pessoas que têm dificuldades de leitura e interpretação eu repito.

Não está em discussão os projectos lei que cada partido apresenta, mas a representatividade de cada um.
Há partidos que dão para encher aviões, outros autocarros, outros Uber e pelos vistos  também há os que vão de patins.
O que não fala, é porque é que a jornalista Carolina Ferreira  editou um jornal faccioso, onde só se ouve uns partidos( curiosamente todos a pensar da mesma maneira) e outros são puramente ignorados e chutados para canto.
Repito, é isto que eu aqui discuto...

[jb]

Desculpem, mas tendo em conta a posição portuguesa sobre a IVG, que já há muito deixou de ser uma questão fraturante, não me parece nada que a A1 tenha obrigação de fazer esse equilíbrio de opiniões.

Se fosse a mesma situação mas com o tema da pena de morte, a antena 1 tem que ir buscar algum defensor português da pena de morte?

[Atento]

Desculpem, mas tendo em conta a posição portuguesa sobre a IVG, que já há muito deixou de ser uma questão fraturante, não me parece nada que a A1 tenha obrigação de fazer esse equilíbrio de opiniões.

Se fosse a mesma situação mas com o tema da pena de morte, a antena 1 tem que ir buscar algum defensor português da pena de morte?

Então não foi? Não se lembra?

[Julio Carvalho]

Parece é que vivemos numa ditadura do pensamento, ou seja as posições devinamente alinhas é que contam, para não quebrar o unanimismo do pensamento correcto.

Mas esquecem-se que as maiorias mudam, e amanhã pode haver outra onde o Chega pode ter um papel preponderante e a lei do aborto pode ser revertida, ou por via legislativa ou por via de um referendo.
E falando do Chega, até a pena de morte pode voltar a ser assunto de debate.

Mas foi isso, que me levou a abrir este debate, apenas a decisão de um tribunal é as reações que seguiram, que a Ant. 1, só ouviu uma parte...

[Atento]

Parece é que vivemos numa ditadura do pensamento, ou seja as posições devinamente alinhas é que contam, para não quebrar o unanimismo do pensamento correcto.

Mas esquecem-se que as maiorias mudam, e amanhã pode haver outra onde o Chega pode ter um papel preponderante e a lei do aborto pode ser revertida, ou por via legislativa ou por via de um referendo.
E falando do Chega, até a pena de morte pode voltar a ser assunto de debate.

Mas foi isso, que me levou a abrir este debate, apenas a decisão de um tribunal é as reações que seguiram, que a Ant. 1, só ouviu uma parte...

E a Antena1 esteve mal porque foi verdadeiramente zarolha ideológica, deixando de fora a opinião do terceiro maior partido parlamentar...

R4, maioria boa só a deles e há coutadas próprias.

A IL que o diga na manifestação LGBTI(QKRSTLMNPOP) no Porto...

[Julio Carvalho]

Repito, vivemos numa ditadura do pensamento único e ai de quem quebrar, essa alinhada unanimidade.

E não foi só o terceiro partido, também foi ignorada o segundo e até o primeiro, porque a Isabel Moreira está longe de representar as posições do PS.

[Atento]

Repito, vivemos numa ditadura do pensamento único e ai de quem quebrar, essa alinhada unanimidade.

E não foi só o terceiro partido, também foi ignorada o segundo e até o primeiro, porque a Isabel Moreira está longe de representar as posições do PS.

Certo!

[modernices]

O doutor Baltazar não deixa falar na sua rádio as pessoas à direita do Partido Socialista.

[jb]

Desculpem, mas tendo em conta a posição portuguesa sobre a IVG, que já há muito deixou de ser uma questão fraturante, não me parece nada que a A1 tenha obrigação de fazer esse equilíbrio de opiniões.

Se fosse a mesma situação mas com o tema da pena de morte, a antena 1 tem que ir buscar algum defensor português da pena de morte?

Então não foi? Não se lembra?

Atento, o que eu digo é que se há uma discussão EXTERNA sobre algo que nós em Portugal já ultrapassámos (e avançámos enquanto país numa direcção que acho que não está em causa, não existe nenhum movimento para reabrir essa questão), não me parece que haja a mesma obrigação de percorrer todas as opiniões.

Se o tema fosse a eutanásia, aí sim já faria todo o sentido, dada a discussão que existe em Portugal tb.

Se o tema fossem os casamentos homossexuais, que estão resolvidos em Portugal, tb é preciso ir buscar alguém que esteja contra?

Se o tema fosse a pena de morte, perdoem-me, mas Portugal já a aboliu há tempo suficiente para ela deixar de ser discussão corrente. Se o André Ventrolha quiser discutir os apedrejamentos em praça pública, o país não tem que ir atrás…


Sent from my iPhone using Tapatalk

[radiokilledtheMTVstar]

Enfim, estava a correr demasiado bem para o habitual na RDP...
https://www.meiosepublicidade.pt/2022/06/graca-franco-deixa-provedoria-do-ouvinte-da-rtp/?fbclid=IwAR3OEUQhMHhJ0TGtEOSsKCmy92GDSf259R5xlV0Nduf1NKrCpjs6XkhJ2UA