Rádio Renascença

[nelsonsoares]

A RR a relatar a final da Liga das Nações desde o estúdio... Para isto mais vale acabar com o desporto!

A RR, efetivamente, fez o relato na Alemanha (ainda que o som ambiente não fosse tão bem captado, como na Antena 1 e na TSF)(também não sei qual foi o equipamento de exterior que a RR levou, mas eles costumavam levar o AETA igual ao que o Nuno Matos levou para a Alemanha, e esse equipamento até capta bem o ambiente, mesmo que só seja utilizado apenas um micro).
A única das principais que fez o relato pela TV, foi a Observador.
A Observador se quer ser uma verdadeira marca de informação em termos radiofónicos, não pode continuar a fazer este tipo de emissões pela TV (sim, eu sei que os direitos radiofónicos, para a realidade das rádios portuguesas, são muito caros).
Mas se a TSF, no estado calamitoso que está financeiramente, consegue ir, a Observador também deveria fazer um esforço, patrocinadores oficiais da Liga das Nações, que poderiam passar logo a seguir a cada golo, uma permuta com alguma agência de viagens...
Epah, custa-me a acreditar que ninguém se chegasse à frente.
Já no último europeu, a Observador só foi como órgão de imprensa escrita, para fugir aos direitos radiofónicos, e fez os relatos pela TV.
Eu acho que é bastante importante para a Observador fazer este upgrade.

[Tranquilo]

Julgo que teve um enviado a Munique e que fez de lá os relatos

A RR a relatar a final da Liga das Nações desde o estúdio... Para isto mais vale acabar com o desporto!

[pdnf]

Renascença e RFM acabaram de morrer por volta das 20:35. Estava sintonizado na RFM, a música que estava a tocar encravou totalmente, parecia as cassetes quando a fita enrolava. Depois silêncio por uns dois minutos e finalmente recuperou com a playlist de emergência e RDS "RFM."

Os RDS e RT foram logo corrigidos, mas a playlist e jingles continuam os antigos, pelo menos na RR. Vamos ver se conseguem recuperar a tempo do topo de hora das 21h. Na RFM ficou logo normal, já estão com os anúncios normais, ao Kalorama da próxima semana.

Convém dar nota de que a MEGAHITS esteve sempre normal, mas também está a sair do Parque da Cidade, e não deixou de estar com a emissão normal, mal piquei apanhei jingle do Primavera, ainda as oitras manas estavam desligadas.

[pdnf]

A emissão normal retomou cerca das 21h01, entrada a seco sobre Dua Lipa do jingle de topo de hora, já com quase um mintuo de atraso, nada relevante. A Susana Madureira Martins começou o noticiário a informar que existiu uma avaria técnica, que condicionou a transmissão do Rosário, muito lamentando os transtornos causados. Por acaso, pensei que fossem repor agora depois das 21h, mas segue para mais música...

[nelsonsoares]

A emissão normal retomou cerca das 21h01, entrada a seco sobre Dua Lipa do jingle de topo de hora, já com quase um mintuo de atraso, nada relevante. A Susana Madureira Martins começou o noticiário a informar que existiu uma avaria técnica, que condicionou a transmissão do Rosário, muito lamentando os transtornos causados. Por acaso, pensei que fossem repor agora depois das 21h, mas segue para mais música...

Eu estava a ouvir o terço nessa altura 🥲

[radiokilledtheMTVstar]

Não quero comentar o caso em si, mas elogiar o tom com que a Renascença está a tratar as duas partes até de uma maneira que me está a parecer mais sensata que o Observador que está a fazer um liveblog.
https://rr.pt/noticia/pais/2025/06/17/anjos-sobre-joana-marques-sofremos-nos-e-a-nossa-familia/429492/

[pdnf]

Não quero comentar o caso em si, mas elogiar o tom com que a Renascença está a tratar as duas partes até de uma maneira que me está a parecer mais sensata que o Observador que está a fazer um liveblog.
https://rr.pt/noticia/pais/2025/06/17/anjos-sobre-joana-marques-sofremos-nos-e-a-nossa-familia/429492/

Não estaria à espera de outra coisa da redação da RR. Com todos os defeitos que se lhe possa apontar, seriedade e rigor não são, seguramente, um deles.
Em todo o caso, devo dizer que piquei agora o liveblog da Observador. É hilariante, a Dª Juíza está a proporcionar-nos um espetáculo gratuito. E, a Joana, ainda não falou. 
Adoro o pormenor das ilustrações, como se fazem nos casos de crimes que não vou aqui mencionar. Lisboa 98.7, CMR?

[SamM]

Não quero comentar o caso em si, mas elogiar o tom com que a Renascença está a tratar as duas partes até de uma maneira que me está a parecer mais sensata que o Observador que está a fazer um liveblog.
https://rr.pt/noticia/pais/2025/06/17/anjos-sobre-joana-marques-sofremos-nos-e-a-nossa-familia/429492/

Não estaria à espera de outra coisa da redação da RR. Com todos os defeitos que se lhe possa apontar, seriedade e rigor não são, seguramente, um deles.
Em todo o caso, devo dizer que piquei agora o liveblog da Observador. É hilariante, a Dª Juíza está a proporcionar-nos um espetáculo gratuito. E, a Joana, ainda não falou. 
Adoro o pormenor das ilustrações, como se fazem nos casos de crimes que não vou aqui mencionar. Lisboa 98.7, CMR?

Espero que a Joana Marques aprenda a lição, existe uma grande diferença entre fazer humor e ridicularizar de forma ostensiva as pessoas. Ela pode ter talento, ela pode ser eximia na sátira mas existem limites e a ética na composição de sketches nao pode ser descorada. É muito grave distorcer os contextos e escolher os momentos a dedo com o objectivo óbvio de ridicularizar artistas na sua atividade profissional.

[Julio Carvalho]

Para já  ela ainda nao aprendeu licao nenhuma, pirque a sentença  judial ainda não é  conhecida,  ela ainda nao foi ouvida.
Depois, ela podia ter atendido o telefone aos " ofendidos" e nao atendeu, o que significa que não  se importa de " aprender lições ".
Para terminar, isto nem aconteceu no ED, foi uma piada dela ba sua página do Instagram, depois de eles terem cantado uma versão  deplorável do Hino Nacional.

Como eles ontem disseram, várias pessoas fizeram comentarios desagradáveis,  mas a piada da Joana foi terrível  para eles, isto porque eles a consideraram a maior influencer portuguesa.  Isto foi o que eles disseram ontem...

[SamM]

Para já  ela ainda nao aprendeu licao nenhuma, pirque a sentença  judial ainda não é  conhecida,  ela ainda nao foi ouvida.
Depois, ela podia ter atendido o telefone aos " ofendidos" e nao atendeu, o que significa que não  se importa de " aprender lições ".
Para terminar, isto nem aconteceu no ED, foi uma piada dela ba sua página do Instagram, depois de eles terem cantado uma versão  deplorável do Hino Nacional.

Como eles ontem disseram, várias pessoas fizeram comentários desagradáveis,  mas a piada da Joana foi terrível para eles, isto porque eles a consideraram a maior influencer portuguesa.  Isto foi o que eles disseram ontem...

Aconselho o meu amigo a informar-se com profissionais da música e de parte técnica de som, para perceber em que contexto esta situação aconteceu. Alias, a esta hora no Observador temos a narrativa do segundo dia de julgamento onde vários nomes reputados do meio da música comprovam que os Anjos estão a ser alvo de uma campanha difamatória, seja ela negligente ou propositada. Mas se, tem fontes que indicam que a Sra. Joana, não atende chamadas de artistas  que "usa" para ganhar dinheiro, mais preocupado fico com a pessoa que é.

A diferença entre os humoristas da geração da Sra. Joana e de outras como o Herman José é que não sabem fazer humor elegante... Por isso se vê que tipo de público agregam...

[Julio Carvalho]

O meu caro tem que ouvir melhor a versão  do Hino deles.
Independente das condicoes do som( isso ainda está  por provar) aqueles vibratos despropositado deles nada teve a ver com as condições sonoras.
Eu nao tenho informações priveligiadas, foram eles que ontem disseram que telefonaram para ela e ela não  os atendeu.

Agora, eu não sou especialista de humor. Há quem adore a a Joana e lhe ache muita piada, há quem a deteste  e não lhe ache piada nenhuma.

[Memorias da Radio]

Adoro como nos fóruns se apresentam as coisas como verdades feitas e consumadas como se a pessoa ela própria fosse a justiça e a verdade. Que não se leia Freud...

A Renascença está a ter muita, muita dignidade na abordagem a estes elementos, quer na vertente informativa quer no entretenimento.

Tudo o mais que se escreva relativamente a coisas "comprovadas" não é mais que a mente delirante de quem quer meter a sua razão boca abaixo de todos quantos leiam, quando os outros também têm uma cabeça para pensar e raciocinar.

Gosto cá muito pouco de exercícios desses.

--

A minha opinião - porque eu apresento matérias de opinião - é que tudo isto é estúpido, ambas as partes nem sequer se deviam ter envolvido nisto, mas sobretudo que, gostemos ou não gostamos, humor é humor. Não pode deixar de ser humor quando não nos agrada, não é assim que funciona.

Isto sendo dito, é amplamente sabido e conhecido que a Joana Marques tem por vezes uns excessos dispensáveis nas abordagens que faz às coisas. Já se sabe que aquilo que ela faz é o que é, não é particularmente erudito e é o que é, mas não precisa de ser - isto não é a Antena 2, que me parece aliás concentrar neste forum quase todos os ouvintes que ela tem. Toda a gente sabe ao que vai quando a Joana pega nas coisas e tem essa vantagem. Uma indemnização de 1 milhão de euros é só estúpido todos os dias.

Não vai sair nada daqui. É espuma dos dias para a silly season e para o circo em que há quem goste de se meter e fazer parte. Não há nada de substantivo nisto. Mais vale concentrar-se em coisas mais importantes e cada um faz o seu trabalho.

[SamM]

O meu caro tem que ouvir melhor a versão  do Hino deles.
Independente das condicoes do som( isso ainda está  por provar) aqueles vibratos despropositado deles nada teve a ver com as condições sonoras.
Eu nao tenho informações priveligiadas, foram eles que ontem disseram que telefonaram para ela e ela não  os atendeu.

Agora, eu não sou especialista de humor. Há quem adore a a Joana e lhe ache muita piada, há quem a deteste  e não lhe ache piada nenhuma.

Os vibratos que fala sao normais nos espectáculos dos Anjos e um deles (não sei qual nome dele), estava a fazer segunda voz "à capela"... É o estilo deles, e é esse estilo que tanta gente tem aplaudido de norte a sul. O que mais me pasma é a Emissora Católica Nacional dar abrigo a esta senhora que faz da vida dela ridicularizar os outros (bem diferente de fazer humor elegante!!) sendo que o seu modos operandi é tudo o que Biblia condena. A isso chama-se hipocrisia!

[SamM]

Adoro como nos fóruns se apresentam as coisas como verdades feitas e consumadas como se a pessoa ela própria fosse a justiça e a verdade. Que não se leia Freud...

A Renascença está a ter muita, muita dignidade na abordagem a estes elementos, quer na vertente informativa quer no entretenimento.

Tudo o mais que se escreva relativamente a coisas "comprovadas" não é mais que a mente delirante de quem quer meter a sua razão boca abaixo de todos quantos leiam, quando os outros também têm uma cabeça para pensar e raciocinar.

Gosto cá muito pouco de exercícios desses.

--

A minha opinião - porque eu apresento matérias de opinião - é que tudo isto é estúpido, ambas as partes nem sequer se deviam ter envolvido nisto, mas sobretudo que, gostemos ou não gostamos, humor é humor. Não pode deixar de ser humor quando não nos agrada, não é assim que funciona.

Isto sendo dito, é amplamente sabido e conhecido que a Joana Marques tem por vezes uns excessos dispensáveis nas abordagens que faz às coisas. Já se sabe que aquilo que ela faz é o que é, não é particularmente erudito e é o que é, mas não precisa de ser - isto não é a Antena 2, que me parece aliás concentrar neste forum quase todos os ouvintes que ela tem. Toda a gente sabe ao que vai quando a Joana pega nas coisas e tem essa vantagem. Uma indemnização de 1 milhão de euros é só estúpido todos os dias.

Não vai sair nada daqui. É espuma dos dias para a silly season e para o circo em que há quem goste de se meter e fazer parte. Não há nada de substantivo nisto. Mais vale concentrar-se em coisas mais importantes e cada um faz o seu trabalho.

É evidente que a indemnização de 1M é a nosso ver exagerada, mas creio que esse (pesudo) exagero só acontece porque alem de se sentirem atingidos e prejudicados profissinalmente, foi a postura seguinte da humorista que se acha num pedestal e sob o pretexto de que  humor é cultura, pode dizer e fazer tudo o que quiser e ninguem se pode sentir ofendido. EU sempre ouvi dizer que "a minha liberdade termina quando começa a tua" e é essa barreira que muitos não querem perceber, porque se fossem eles os prejudicados percebiam certamente.

[Julio Carvalho]

Em primeiro lugar também  acho que isto até é  ridículo ir a Tribunal.
Ja vi que o Sam é  um especialista da vasta obra dos Anjos , para dizer que estes vibratos são habituais neles. Eu conheço  mal a banda e nao tenho esse conhecimento 
Eu só  sei que detestei a versão deles e como pode ir vendo grande  parte das pessoas pensa o mesmo. Ainda hoje a rubrica do RAP na Comercial era sobre um cantor Sérgio,  que sempre que diziam mal dele, ficava com acne e outras mazelas.

Olhe, um dia deste falei com um dos  Padres da minha Paroquia e ele disse me isto " só gostava de ser mais famoso para a Joana tambem se meter comigo, faço  e digo tanta coisa  ridícula. E temos que conseguir rir de nós próprios,  o Papa Francisco falava muito nisso".
Ora, portanto...