DAB+ em Portugal

[ruicleto]

“Yagi”, quantas n redes DAB+ podiam ser implementadas em Portugal continental e insular (todo o território) com as verbas investidas em retransmissores locais, de cobertura limitada, não pertencentes a uma infraestrutura planeada de raiz para a melhor otimização, que não resolve a situação de distribuição de sinal para todo o território?

Temos vindo a assistir nos últimos 15 anos a uma aposta forte e crescente dos países europeus na tecnologia digital terrestre para distribuição de sinal de rádio. Por cá investe-se na tecnologia analógica FM, de 1934 (portanto, “ultra-sofisticada”), sem sequer ser desenhada como infraestrutura para todo o território e sem atender (dar resposta) às demandas do setor. Remendos, uns atrás dos outros com custos elevados e múltiplas contrariedades, sem resolver o problema do território como um todo.

Recordo que, na altura, notícia na imprensa local, o retransmissor da atual M80 Coimbra, 98.4, com uma cobertura deficitária, incluindo o próprio concelho, foi vendido à Media Capital Rádios (atualmente, Bauer) por 600 mil euros (transposto para hoje seria mais). Quantos emissores locais foram adquiridos nas duas últimas décadas com a finalidade de retransmissor? Quanto tem vindo a ser gasto? Com essas verbas, teríamos ou não uma rede DAB+ operacional para todo o território e, possivelmente, com sobra de custos? Enfim, navega-se à vista…

Eu não estou por dentro do "mundo da rádio", certamente haverá neste fórum membros por dentro do negócio da rádio. Já confessei a minha admiração pelo facto de certas rádios andarem a gastar dinheiro a comprar rádios locais com 500W e 1000W e cujas frequências até são fortemente interferidas quando deveriam investir em tecnologia atual.

Tenho lutado pela introdução do DAB+ através da ANACOM e dos blogues porque acho que o nosso país ficará a perder se não adotar o DAB+. Como afirmei neste post: https://dabportugal.blogspot.com/2025/12/governo-desistiu-da-radio-digital.html
, acredito que a principal razão para as rádios nacionais não quererem o DAB+ é o receio de haver mais concorrência.

Um emissor DAB+ de 1Kw (PAR) completo (emissor, filtro mascara, antena e cabos) pode custar 9000-19000 Euros. Com a poupança na fatura elétrica rapidamente fica pago. Depois, como várias rádios partilham o mesmo emissor (multiplex) o custo dos emissores e de todos os outros equipamentos (AC, UPS,...) é repartido por várias rádios. Portanto até muitas rádios locais teriam possibilidade de estar no DAB+, como está a acontecer em vários países. Há já uns largos anos soube de uma rádio local que serve a zona de Coimbra que faturava cerca de 150.000 Euros/mês em publicidade, portanto... Se não há dinheiro possivelmente houve má gestão, como se veio a saber aconteceu com a TSF.

Creio que parte da resistência é motivada pelo facto das rádios já terem investido tanto na compra de alvarás FM locais e de Portugal ser um país de capelinhas. Somos um país em que ninguém se entende e cada um puxa para seu lado. O Estado e o regulador, que deveriam assumir um papel ativo, têm sido meros cata-ventos, incapazes de tomar decisões que vão contra interesses privados influentes. Veja-se a trapalhada com os testes DAB+ que pelos vistos nunca se materializarão.

Como o DAB+ pode ser utilizado pela Proteção Civil, escrevi ao Governo e ao PS para tentar sensibiliza-los e sugeri apoios para ajudar as rádios a suportar os custos com o DAB+ enquanto durasse o simulcast com o FM.

Creio, como sugeri, que a ANACOM já deveria ter realizado um debate sobre o DAB+ com as rádios e experts internacionais. E posteriormente o Governo deveria reunir com as rádios ou seus representantes para obter feedback. Uma coisa é certa, se as rádios privadas de cobertura nacional (ou quase nacional) continuassem a recusar o DAB+ a rádio pública deveria mesmo assim avançar. Se quiserem ficar de fora é abrir concurso internacional e colocar lá rádios estrangeiras.

Nesta fase de enorme impasse, à semelhança da espanhola RTVE, a nossa RTP - sendo pública - deveria assumir a iniciativa de avançar com testes em DAB+ (tal como o fez com o anterior DAB por ocasião da EXPO), dado que até tem a melhor rede nacional de FM, que poderia também emitir em digital. Deste modo, julgo que face aos grandes benefícios da emissão digital, paulatinamente, a RTP iria aumentar exponencialmente o número de ouvintes que, certamente, optariam (caso já tenham acesso no automóvel ou em casa) por esta tecnologia. Num futuro, as torres da RTP albergariam também as rádios privadas, ajudando a própria RTP a reduzir a fatura que, só por si já seria inferior ao que existe na atualidade. As potências de emissão em FM poderiam continuar em simulcast com o DAB+ e reduzirem, gradualmente, a potência atendendo à existência de digital simultâneo.
Sou favorável a que sejam contratados técnicos/especialistas com credenciada experiência (por exemplo dos Países Baixos) - dado o nosso manifesto atraso no digital - que planeiem as redes em Portugal nacionais/regionais/locais. Gastamos tanto dinheiro mal gasto, como diz Yagi, que quaisquer "trocados" para efetuar testes piloto em DAB+ seriam migalhas...
O que não compreendo, de todo, é que responsáveis políticos afirmem ações e, mantendo-se num mesmo governo, nada produzam como efeito...

[Yagi]

Tenho vindo a concluir que a SMOOTH, dada a instabilidade e fraca qualidade do sinal de receção dos parcos emissores desta rádio, que considero fabulosa, não será uma aposta do Grupo...

Problema semelhante a tantas rádios, talvez só as públicas, RR, RFM e a Comercial escapem. As redes FM, sobretudo das rádios mais pequenas deixam muito a desejar, quer na cobertura quer na qualidade das próprias redes. Em vez de 12 redes débeis poderiam estar todas numa rede robusta se utilizassem o DAB+. Prestavam um serviço melhor e poupavam dinheiro.
http://tdt-portugal.blogspot.com/2024/04/servico-minimo-tdt-esta-por-um-fio.html

[ruicleto]

Tenho vindo a concluir que a SMOOTH, dada a instabilidade e fraca qualidade do sinal de receção dos parcos emissores desta rádio, que considero fabulosa, não será uma aposta do Grupo...

Problema semelhante a tantas rádios, talvez só as públicas, RR, RFM e a Comercial escapem. As redes FM, sobretudo das rádios mais pequenas deixam muito a desejar, quer na cobertura quer na qualidade das próprias redes. Em vez de 12 redes débeis poderiam estar todas numa rede robusta se utilizassem o DAB+. Prestavam um serviço melhor e poupavam dinheiro.
http://tdt-portugal.blogspot.com/2024/04/servico-minimo-tdt-esta-por-um-fio.html

"Em vez de 12 redes débeis poderiam estar todas numa rede robusta se utilizassem o DAB+. Prestavam um serviço melhor e poupavam dinheiro.". Acrescentaria ainda que o ambiente agradecia e em caso de emergência eram muito mais resilientes...

[pdnf]

"Em vez de 12 redes débeis poderiam estar todas numa rede robusta se utilizassem o DAB+. Prestavam um serviço melhor e poupavam dinheiro.". Acrescentaria ainda que o ambiente agradecia e em caso de emergência eram muito mais resilientes...

Claro que sim, mas ninguém quer fazer o investimento inicial. Além de que, pode existir algum receio de novos incumbentes, o que não é algo de por de parte.
Em todo o caso, não havendo DAB, é evidente que a Bauer tem de fazer alguma coisa pela sua cobertura.

[AG]

Há mais assuntos para além do DAB+, por favor não fujam muito aos tópicos respectivos.

[pdnf]

Porque tudo tem os seus prós e os seus contas, a propóstio da tempestade recente, lembrei-me que o DAB+ apresenta um grande senão, face ao FM.

Quando todas as estações partilham a mesma torre, num caso de temporal forte, morrem todas as estações ao mesmo tempo. Reparem que em Leiria morreram as do grupo Bauer e a Observador, mas a RTP manteve-se a emitir. Em Montejunto sobreviveram R/Com e Bauer, na Lousã foi a R/Com a dar o berro. Na prática, ninguém ficou sem rádio, que é o meio que tem maior resiliência. E, este evento, foi extremamente adverso, e, ainda assim, resistiram várias torres.

Dir-me-ão que se pode captar outros TXs, num cenário de queda de uma torre de DAB. Mais ao menos verdade, como o Luís já explicou algumas vezes, o alcance dos emissores não será idêntico ao do FM.

Não tenho nada contra em que se avance no DAB, bem pelo contrário. Porém, não sei se não será uma atitude prudente seguir o rumo de muitos países e desligar totalmente a rede FM. Por exemplo, poderia ser interessante deixar o FM para as rádios locais e, apenas e só, a Antena 1 e uma outra informativa nacional, poderia ser uma solução a pensar. Devem existir sempre redundâncias.

[ruicleto]

Porque tudo tem os seus prós e os seus contas, a propóstio da tempestade recente, lembrei-me que o DAB+ apresenta um grande senão, face ao FM.
Quando todas as estações partilham a mesma torre, num caso de temporal forte, morrem todas as estações ao mesmo tempo. Reparem que em Leiria morreram as do grupo Bauer e a Observador, mas a RTP manteve-se a emitir. Em Montejunto sobreviveram R/Com e Bauer, na Lousã foi a R/Com a dar o berro. Na prática, ninguém ficou sem rádio, que é o meio que tem maior resiliência. E, este evento, foi extremamente adverso, e, ainda assim, resistiram várias torres.

Dir-me-ão que se pode captar outros TXs, num cenário de queda de uma torre de DAB. Mais ao menos verdade, como o Luís já explicou algumas vezes, o alcance dos emissores não será idêntico ao do FM.

Não tenho nada contra em que se avance no DAB, bem pelo contrário. Porém, não sei se não será uma atitude prudente seguir o rumo de muitos países e desligar totalmente a rede FM. Por exemplo, poderia ser interessante deixar o FM para as rádios locais e, apenas e só, a Antena 1 e uma outra informativa nacional, poderia ser uma solução a pensar. Devem existir sempre redundâncias.

Concordo com o suprarreferido, na generalidade, que poderia ser assunto de debate em evento patrocinado por alguma autoridade/regulador estatal. Falta muito discutir esta temática!
Acrescento apenas que, mesmo que uma única torre ficasse inoperacional, por qualquer catástrofe, seria mais fácil a reconstrução de uma do que várias que tivessem sido afetadas. É claro que o FM e o DAB+ permitem emitir simulcast entre as tecnologias digital e analógica, dando redundância e resiliência, o que permitiria uma transição sem sobressaltos entre tecnologias. Para além disto e de outros benefícios, existe o sistema ASA (Automatic Safety Alert) que permite alertas de emergência via rádio digital e que ativa automaticamente recetores DAB+ para transmitir avisos urgentes - mesmo a nível local/regional. (https://www.worlddab.org/dab/asa-emergency-warnings)

[Yagi]

Porque tudo tem os seus prós e os seus contas, a propóstio da tempestade recente, lembrei-me que o DAB+ apresenta um grande senão, face ao FM.

Quando todas as estações partilham a mesma torre, num caso de temporal forte, morrem todas as estações ao mesmo tempo. Reparem que em Leiria morreram as do grupo Bauer e a Observador, mas a RTP manteve-se a emitir. Em Montejunto sobreviveram R/Com e Bauer, na Lousã foi a R/Com a dar o berro. Na prática, ninguém ficou sem rádio, que é o meio que tem maior resiliência. E, este evento, foi extremamente adverso, e, ainda assim, resistiram várias torres.

Dir-me-ão que se pode captar outros TXs, num cenário de queda de uma torre de DAB. Mais ao menos verdade, como o Luís já explicou algumas vezes, o alcance dos emissores não será idêntico ao do FM.

Não tenho nada contra em que se avance no DAB, bem pelo contrário. Porém, não sei se não será uma atitude prudente seguir o rumo de muitos países e desligar totalmente a rede FM. Por exemplo, poderia ser interessante deixar o FM para as rádios locais e, apenas e só, a Antena 1 e uma outra informativa nacional, poderia ser uma solução a pensar. Devem existir sempre redundâncias.

As torres caem ou porque não foram calculadas para carga de vento suficientemente altas ou porque o escoramento falhou. A verdade é que as nossas as redes nacionais em FM são muito débeis, como as falhas sucessivas, mesmo das maiores rádios têm revelado. Lá fora vemos emissores a cotas muito mais elevadas e sujeitos à queda de metros de neve, gelo e ventos fortes e não ficam off, com cá.

Se a emissão de um determinado site estiver concentrada num único emissor, como normalmente sucede com o DAB/DAB+, quando o site fica fora de serviço ficam várias rádios fora de serviço. Mas quem concebe e uma rede DAB/DAB+ sabe isso e deve acautelar esse risco. Como o mesmo site vai ser partilhado por várias rádios será significativamente mais barato equipar o site com um bom sistema de backup de energia elétrica, bom sistema de feixes e receção satélite, etc. Há ainda o facto de as redes dab/dab+ normalmente utilizarem mais sites e normalmente a cotas mais baixas o que diminui o risco de ficarem off.

[Yagi]

Porque tudo tem os seus prós e os seus contas, a propóstio da tempestade recente, lembrei-me que o DAB+ apresenta um grande senão, face ao FM.
Quando todas as estações partilham a mesma torre, num caso de temporal forte, morrem todas as estações ao mesmo tempo. Reparem que em Leiria morreram as do grupo Bauer e a Observador, mas a RTP manteve-se a emitir. Em Montejunto sobreviveram R/Com e Bauer, na Lousã foi a R/Com a dar o berro. Na prática, ninguém ficou sem rádio, que é o meio que tem maior resiliência. E, este evento, foi extremamente adverso, e, ainda assim, resistiram várias torres.

Dir-me-ão que se pode captar outros TXs, num cenário de queda de uma torre de DAB. Mais ao menos verdade, como o Luís já explicou algumas vezes, o alcance dos emissores não será idêntico ao do FM.

Não tenho nada contra em que se avance no DAB, bem pelo contrário. Porém, não sei se não será uma atitude prudente seguir o rumo de muitos países e desligar totalmente a rede FM. Por exemplo, poderia ser interessante deixar o FM para as rádios locais e, apenas e só, a Antena 1 e uma outra informativa nacional, poderia ser uma solução a pensar. Devem existir sempre redundâncias.

Concordo com o suprarreferido, na generalidade, que poderia ser assunto de debate em evento patrocinado por alguma autoridade/regulador estatal. Falta muito discutir esta temática!
Acrescento apenas que, mesmo que uma única torre ficasse inoperacional, por qualquer catástrofe, seria mais fácil a reconstrução de uma do que várias que tivessem sido afetadas. É claro que o FM e o DAB+ permitem emitir simulcast entre as tecnologias digital e analógica, dando redundância e resiliência, o que permitiria uma transição sem sobressaltos entre tecnologias. Para além disto e de outros benefícios, existe o sistema ASA (Automatic Safety Alert) que permite alertas de emergência via rádio digital e que ativa automaticamente recetores DAB+ para transmitir avisos urgentes - mesmo a nível local/regional. (https://www.worlddab.org/dab/asa-emergency-warnings)

Estas questões (e outras) merecem discussão e por esse motivo nas consultas tenho pedido à ANACOM divulgação do DAB+ junto das rádios e a organização de um evento que reúna especialistas estrangeiros e as rádios.

https://tdtportugal.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/consulta_plano_anacom_2026-2028_blog_tdt.pdf
https://tdtportugal.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/01/planoatividadesanacom2025_2027_bloguetdt.pdf

O DAB+ e a Proteção Civil: https://dabportugal.blogspot.com/2025/11/o-dab-e-protecao-civil.html