Rádio Metropolitana do Porto

[pdnf]

Mesmo temporária, tenho dificuldade em perceber como é que autorizam duas rádios com a mesma designação a operar na mesma Geografia. A menos que tenhamos trancado o tópico da Rádio 5 demasiado cedo, porque ela continua a tocar.

Em relação à frequência, não há soluções ótimas no Porto, o espectro está saturadíssimo. Os 87.8 da Montemuro não são problema, longe vão os tempos em que ouvia perfeitamente esta estação, até aqui em Canelas, zona de sombra, só com o telemóvel.
Já a Afifense, a conversa é outra. Nas zonas mais costeiras, vai ser complicado.

[Memorias da Radio]

Há algumas melhores, sobretudo à base de entrar por cima de frequências de Braga e abdicar dessa cobertura.

Exemplos disso são 93.5, 102.4...

Para cobrir o Grande Porto e daí para sul servem bem. Não são viáveis grosso modo do Castêlo da Maia para cima, mas no cerne da coisa funcionam bem - tal como algumas em Braga onde já não há sinais vindos do Porto.

Mesmo no interior do distrito do Porto há melhores alternativas do que uma frequência entalada entre duas. Tem é que se saber planear - e abdicar.

[pdnf]

Exemplos disso são 93.5, 102.4...

93.5 ia apanhar pancada da grossa da RR em 93.7. É que é uma micro contra um emissor de nacionais. Além disso, a NOV3CINC consegue deixar algum sinal decente no Porto e centro de Gaia. Se a ideia é apanhar Mafamude e Santa Marinha, não te podes meter a cavalitar frequências de Braga.

[Memorias da Radio]

Exemplos disso são 93.5, 102.4...

93.5 ia apanhar pancada da grossa da RR em 93.7. É que é uma micro contra um emissor de nacionais. Além disso, a NOV3CINC consegue deixar algum sinal decente no Porto e centro de Gaia. Se a ideia é apanhar Mafamude e Santa Marinha, não te podes meter a cavalitar frequências de Braga.

Estou a dizer rádios normais, com frequências e potências em que se possam sobrepor. Casos como os que acontecem em 96.3 Espinho face à frequência minhota também em 96.3.

Com 50w claro que tudo isso vai pela janela e tem que ser a mais limpa possível. 93.5 não daria para esse propósito e não só pela RR (os restos no norte do Porto iam dar mistura), mas 102.4 daria bastante melhor (a Cávado não chega sequer à Maia).

Mas honestamente, acho que nem eu nem ninguém neste forum escreve a pensar em provisórias de 50w. Não "puxa carroça". Para cobertura minimamente séria tem que ser 500w para cima. Era isso que tinha em mente ao escrever.

[modernices]

Essa discussão nem se coloca. Este tipo de frequências temporárias são solicitadas junto da ANACOM justificadas com eventos especiais. Claramente a justificação dada na Anacom está a ser descontextualizada pelo que deverá ser cancelada caso se verifique isso.

A criação de novas rádios locais é feita através de concurso público cuja abertura é da competência do Governo. As licenças são depois atribuídas pela ERC e as licenças rádio elétricas pela Anacom. A Anacom não tem competência para atribuir frequências a novas rádio locais per si. Neste caso basta enviarem um e-mail para a ANACOM que eles, depois de verificarem, cancelam a licença.

[pdnf]

A criação de novas rádios locais é feita através de concurso público cuja abertura é da competência do Governo. As licenças são depois atribuídas pela ERC e as licenças rádio elétricas pela Anacom. A Anacom não tem competência para atribuir frequências a novas rádio locais per si. Neste caso basta enviarem um e-mail para a ANACOM que eles, depois de verificarem, cancelam a licença.

Isto está tudo muito mal contado. Lembra-te que referiram que estavam em testes com a ANACOM para definir a atribuição da frequência.
Eles escreveram isto preto no branco, que estavam em articulação com a ANACOM. Eu ainda estou com a minha que isto vai ser parceria com o Acácio Marinho. É tudo muoto estranho. Objetivamente, na LdR não encontro forma de fazer a coisa de outra forma. Ainda para mais, duas rádios com o mesmo nome?

[modernices]

tanga

[pdnf]

tanga

Se for, só envergonha a rádio no Porto. Mas se o dizes, acredito. Nestas matérias, és para mim a fonte mais credível.

[Memorias da Radio]

Não vai ser nem metade daquilo que dizem. A articulação com a ANACOM pode dar-se tão somente porque enviaram um e-mail a pedir uma frequência e a ANACOM... articulou o pedido. Há muitas maneiras de escrever palavras.

[pdf]

Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?

[AG]

Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?

Estão mais entretidos em fazer queixas à ERC:
https://www.erc.pt/document.php?id=MDBhZDJkZDctNzkyNC00YmVjLTk3YTktMDRkY2M5ZDY5Yjk2

[pdnf]

Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?

Estão mais entretidos em fazer queixas à ERC:
https://www.erc.pt/document.php?id=MDBhZDJkZDctNzkyNC00YmVjLTk3YTktMDRkY2M5ZDY5Yjk2

Mas, por acaso, aqui até tem alguma razão. Porque se a ideia do Acácio é retransmitir os 96.2 Barreiro nos 96.3 Espinho e 89.0 Póvoa de Varzim, para mim esta uma questão relevante e que, chegando a Tribunal, duvido que a Metropolitana do Porto não ganhe. Mas fica esclarecido, os projetos não serão os mesmos. Portanto, a questâo do FM parece-me cada vez mais tanga.

[Memorias da Radio]

Então, a Metropolitana do Porto já emite ou a encomenda do emissor do AliExpress ficou parada na alfândega?

Estão mais entretidos em fazer queixas à ERC:
https://www.erc.pt/document.php?id=MDBhZDJkZDctNzkyNC00YmVjLTk3YTktMDRkY2M5ZDY5Yjk2

Mas, por acaso, aqui até tem alguma razão. Porque se a ideia do Acácio é retransmitir os 96.2 Barreiro nos 96.3 Espinho e 89.0 Póvoa de Varzim, para mim esta uma questão relevante e que, chegando a Tribunal, duvido que a Metropolitana do Porto não ganhe. Mas fica esclarecido, os projetos não serão os mesmos. Portanto, a questâo do FM parece-me cada vez mais tanga.

Vou completamente no sentido contrário e, para mim, a ERC tem toda a razão.

E estás te a esquecer do seguinte: o operador objeto desta reclamação, a Baobad, foi o primeiro a usar a designação Metropolitana. Que usou várias vezes (Metropolitana FM nos anos 90, MFM como encurtado todos os anos 2000, Metropolitana FM de novo quando passou para o Acácio Marinho, etc). E no demais é como a ERC diz, a palavra "Metropolitana" é de uso comum. Portanto, pelo uso da palavra está sempre salvaguardado.

Esta é capaz de ser uma das reclamações mais absurdas que já li. Ninguém confunde o Porto com o Barreiro. Por esse andar a Nova podia litigar a Nova Era...

[SUPER-ATENTO]

Neste Fórum, como quase sempre e na maioria dos temas, escrevem-se coisas que não correspondem à verdade nem à legalidade.

Vou esclarecer com base no direito.

A Marca Nacional RÁDIO METROPOLITANA é propriedade do Sr. Acácio Marinho desde Maio de 2022.
Em boa verdade, essa dita "Rádio Metropolitana Porto" está, isso sim, a cometer um crime de usurpação de marca registada.

É preciso muito descaramento para vir o usurpador a queixar-se do legítimo proprietário da marca RÁDIO METROPOLITANA.

A ERC, e bem, nos termos do direito, nem considerou o mérito da "queixa" porque não tem ponta por onde se lhe pegue. Digamos que foi uma forma airosa de ajuizar a temporalidade da "queixa" (certamente para não alegar outro argumento mais vergonhoso para o queixoso).

Imaginem que alguém compra uma casa e decide vir um "estranho" a queixar-se por o legítimo proprietário de usar a casa que comprou. É simplesmente uma queixa ridícula, tão ridículo como a "atribuição de frequência" anunciada, como se fosse verdade não estivessem lá todos os tubarões em concurso público.

Mais uma vez a ERC está bem nas suas decisões.

[SUPER-ATENTO]

Não pagaram a taxa da licença temporária que terminaria a sua validade hoje 21-01-2025.
Fonte segura da ANACOM.

Enfim, ainda perdem tempo com este "assunto" ?